现在看一看另一位他的支持者学生会会长，校委会委员之一的冯敬恩同学的表演陈敏而。他公然违反保密协议，之前又涉及参与暴力攻击德高望重的校委们，严格来说，是刑事罪行。我要质询他的有两点：他口口声声说爆料是为了正义，是为了维护公众的“知情权”。为什么他告诉我们的均为反对陈文敏的发言，且断章取义，是有选择的公布信息而不是完整发放?如果他对反对者的发言记不清楚的话，那么，贊成者的论据总该记得吧，为什么不一併公开?按他的理由，那我们是不是也应该有“知情权”，知道哪位是支持者，支持意见是什么，才能相互比评一下?他这样选择性地不告诉我们支持者的发言，是不是因为支持者理屈词尽，所以欲言无由，无话可说?难道这样选择性的爆料，是真正维护公众知情权，还是在控制公众的知情权?难道这样做就是他所说的“正义”吗?这是哪门子的“正义”?冯同学，奉劝一句：“正义”不是拿来说的，而是要以行动证明的。
“正义”是正大光明，不是鬼鬼祟祟、以歪门邪道的手段，来达至自己的目的陈敏而。“实迷途其未远”，身为年轻学子人生之路仍漫长，希望冯同学能认清方向，回头是岸。
政棍叶建源为了“撑”冯敬恩的“爆料”赤膊上阵，在记者会上说冯的爆料是正义的，把起码的诚信操守和“正义”对立起来陈敏而。
根据这样的逻辑，就是说谨守起码的道德底线，遵守承诺不违背保密协议是不正义的，言而无信肆意违约，以公布他人保密言论危及他人人身安全才是正义?公道自在人心，难道“正义”的定义，是你叶建源说了算?这种下九流的愚弄大众的行为，可算是“泛民”政治人物的经典之作陈敏而。
叶建源作为代表教育界的立法会议员，作为如此拙劣陈敏而。这样的学界败类，如何对得起香港的教育界和香港的莘莘学子。
树欲静而风不止，看来此事还未能了结陈敏而。对陈文敏投贊成票的港大校长，以不承认也不否认曾散布校委会委员的决定受北京干预的谣言，现在正主持重组物色委员会，且身为该委员会的主席，而校委会又没有给他新的指引。
他会否一意孤行，再推荐令港大深陷泛政治化漩涡的不当人选陈敏而。
发布评论