看了这部电影，我想说，首先，是这一家人为了赚钱陷害了原来干得好好的司机和保姆，人家就不是底层人吗？人家工作来的容易吗？人家就没有一家人要养活吗？凭什么被你们这一家四口陷害愚弄呢？韩国电影寄生虫！ 第二，当这一家坏人发现地下室里的人后，他们做的是什么？ 是要地下的人永远也不能上地上！ 因为怕他们揭露了这一家半地下人的谎言！而为了掩盖自己的谎言，他们选择了杀人！杀害比他们更底层的住地下的人！ 这两点就足以看出这一家人是多么的残酷恶心！ 再说回富人一家，当然我不是说富人一家多好，但是，纵观全电影，富人一家没有刻意当面不尊重骗子一家，至于那男主人讲他们身上有味道那不是当面讲的，他并不知道自己家里藏了别人，而且我要是，人家讲他们身上有味道说的是事实。本来富人一家日子过得好好的，在这个骗子小子来当家教前一切都很好，而且，要注意点是，这个骗子小子的工作是他朋友介绍的，而他的朋友在这富人家做事做得好好的，可没有搞出任何事情，那么这个朋友是什么阶层 ，我觉得大概率跟骗子一家是一样的，为什么人家可以过得好好的，同样的工作人家可以稳妥进行，而到了这一家人就搞得鸡飞蛋打呢？ 我的看法是，这部片子根本就是导演对那些不求上进还狡猾凶恶的所谓社会底层一种批判和讽刺！ 再说回住在地下那个男人，他老婆是管家，就把他养在了雇主家的地下室，一藏就是四年多，吃人家的用人家的，还把人家孩子吓出了心理障碍，凭什么啊？！ 你骗人家住在人家家里，原因是什么？电影里说了，是他欠了债在躲债，那么请问，欠了钱不该还吗？ 最后影片更是讽刺，男主司机大叔一家本来处心积虑不惜杀了住在地下的人，想往上爬，想不用再住半地下，结果他自己最后取代了地下的人，他自己把自己混成了地下的人，又往下走了一步，你说讽刺不讽刺！ 而同时的代价是他自己的女儿被杀，那家男主人也被他杀死，地下室的夫妇俩也被这一家杀死，死了这么多人，起因就是这一家贪婪狡诈的人想保住自己靠诈骗和陷害得来的利益！ 你说这家人值得同情吗？
《寄生虫》独斩连带最佳导演最佳影片在内的四项大奖韩国电影寄生虫，除此外又夺得了金球奖与戛纳金棕榈奖，而上一次同时斩获奥斯卡金像奖与金棕榈奖的是1956年上映的《君子好逑》，这已经过去了六十年，而奥斯卡也由此再也不能被称作为美国人的奥斯卡，而是面向世界的奥斯卡，这当然不只能算是官方的一步好棋，《寄生虫》的成功，却有着必然性！
《寄生虫》是今年最具好评的一部影片，将人性的特点表现得淋漓尽致，受到了大批观众的喜爱，近八十万人对该影片进行了打分，豆瓣评分更是高达8.7分，近90%的人都给了4星以上的评价韩国电影寄生虫。
《寄生虫》围绕着一个贫苦人家出生的男孩，在一次偶然的机会去富人家做家教，后来爱上富人家的女儿，男孩子一家人如同寄生虫一般住进富人家后发生的一系列事件为主题展开的韩国电影寄生虫。该影片在电影圈中也备受专家们的好评，在国际上获奖无数，荣誉非凡。
在电影的结局韩国电影寄生虫，金基宇通过摩斯密码得知父亲藏身在地下室，而他则是呆在慢是霉味的半地下室，幻想着有一天自己能够有朝一日挣钱将房子买下。 而此前用了大篇幅所描述的对社会阶级解构批判的现实主义风格，在这里，就被消解了。
所以，在电影中的有钱人不合常理的愚笨和光鲜亮丽，以及在穷人的道德失序以及暗黑无边，两者不加节制的展示，在这里就有了解释。 电影本身不过是在塑造一个概念化的社会模型，而在其中对于贫富差距和阶级问题，同样也是这个模型的数据资料而已，电影所作的只不过是将两者进行戏剧化的对比和营造激烈的冲突而已。
尽管《寄生虫》展现了魔幻的贫富差距和阶级矛盾，但事实上它模糊了底层暴力的合理性和合法性，在这一点上，比不上同届的电影《小丑》。 起码小丑的故事是一个“底层抗争”的故事，而《寄生虫》在社会问题知识单纯的展现，并没有真正意义上的反思。
发布评论