不冤家人去世请假被拒。一点儿也不冤。
一家人去世请假被拒、缺人性的回复
家遭大不幸家人去世请假被拒，学生奔丧请假，这属于挺紧急的大事。"你可以回去，必须回去，那是你的责任；我会扣分，那是我的职责。"从这个回复，我们真正认识到这个音乐学院老师是这样遵守规则的；从这个回复，我们知道了，因家人去世请假，老师执行规则时是不讲生死存亡的。
学生正值哀痛，老师不仅没有慰藉，反而往伤口撒盐，以守纪律为理由进行答复，铁面无私家人去世请假被拒。
二家人去世请假被拒、缺人性的表态
遵守规则没错，提醒学生请假要被扣分没错，但此时此刻以扣分为答复，并在课堂上以此为事例说出"假如你家中一学期死了四个人，那么这门学科要重修"一类的怨恨话题，不只针对个人，而是利用此机会告诉家中可能一学期死四个人者，提醒经常请假者会造成怎样的后果。
但凡吃人间烟火者，都知世道人情。遵守规则无可厚非，但法律面前还先讲情讲理再讲法，请假，只是规则，难道就没理没人性可讲吗？即使没啥可商量，但有必要在学生正值家遭大不幸之时就明讲规则吗？推己及人，老师将心比心，情何以堪？
高校教师，一人言行代表全体，正如见一片叶落已知秋之将至。
言语失误可以弥补，撕裂的伤口，伤不起呀！
在我看来，对老师罚的太轻了！虽然最后学生选择了谅解老师，但是校方仅要求涉事教师写检查道歉，这么轻的处罚，我不认同。
敢拿学生家人去世来调侃的老师，我想知道有什么话是TA不敢说的，有什么事，是TA不敢做的。在学生最悲痛之时还要恶言相向，如此教师，枉为人师，这里严重质疑涉事教师的师德与人性！
要知道，多少中学老师在教育学生时，因无法忍受学生辱骂攻击而动手，就会被处以行政警告处分，取消当年评先评优和职称晋升资格。
虽然这次事件川大老师并没有体罚行为，但言语的讥讽同样构成伤害事实，仅仅是写检查道歉，川大和那名学生，真的好宽容！
事件回顾前段时间，川大声乐系的一名学生因外公病逝请假被老师拒绝，老师表示：“你可以回去，必须回去，那是你的职责。你没来上课，我要扣分，这是我的职责。”
然而，老师让学生们和广大网友震惊的行为却没有到此为止。
在随后的全年级合唱课上，教师拿请假学生隐私做列，进行学生出勤警告，表示：“如果这学期你家里有4个人去世，我这门课，你只能重修！”
事件一经曝光，川大校方连夜展开调查，在了解情况后，校方要求涉事老师写检查向学生道歉，随后获得学生的谅解。
事情到此，在官方画上了“圆满”的句号。。。
请假被拒与自杀身亡没有必然的逻辑或证据链关系吧！
前几天读到，中国一位来自农村的高考状元十几年前到美国，成为某跨国计算机行业高管，因人事关系不如意，跳楼自杀身亡，也没见家人索赔200W吧！
员工请假，公司酌情可批可不批，这在中国很正常。工厂有定单合同，有生产流程，几乎是一个萝卜一个坑，所以不是大事大非的请假，公司根据生产情况可以不批请假。假如你有特急事情而公司不批不近情理，那么你可以炒公司鱿鱼干脆走人，公司又没绑架你人身自由，犯得着自杀吗？所以，自杀与公司不批假没有必然联系。
自杀情况非常复杂，恐怕真正隐私原因永远也不能大白天下。
中国现在有一个很不好的习惯：只要死人，随便抓到一个可赖的枝叶，就可以凭死者为大诉讼上法庭，多多少少能赖上几万元。律师对这稳赚不赔生意推波助澜。所以偷人家果树跌死了要赔钱，偷人家东西跳楼逃跑跌死了要失主赔钱，偷人家电动车被电触死了要车主赔钱……这合法的碰瓷已成为社会常态！所以这种请假不批便自杀索赔200万元也在常态之中！
死者为大成为赚钱的机器。
这种合法的碰瓷是什么原因造成的呢？请讨论！
发布评论