中央美院的处分决定语焉不详，令人丈二和尚，摸不著头脑，但如果仅仅因为该生以自己的名字“葛宇路”命名了一条无名路，就给予这样的处分，则只能说明目下我们的很多高等学校的管理者听风就是雨葛宇路、毫无担当、毫无创新意识、专以扼杀学生的创造力为能事、以自己的学生为敌的弱智管理模式……
诚然，一条道路的命名，是该有严格的程序，不然会造成一定的混乱葛宇路。但在这里，需要了解的问题是：第一，这条道路建成后，相关管理者是不是已经跟进命名，第二，该生是不是将这条路的路名进行了篡改，覆盖了原来的名字而改成自己的名字，第三，有没有因为该生的擅自改路名而给当地的居民带来生活上的混乱和困惑，第四，该生有没有对道路本体进行过非法改动……
但从所有的报道中葛宇路，似乎都没有看到有这些问题的存在，反而由于他的命名，却给当地的居民带来便利，至少知道了这是一条有名字的道路，如果由此约定俗成，从此把这个名字确定下来，也是一桩美谈，也能表现出我们的管理着还存在着那么一丝人道的、人性的、宽松的美德，然而，通过这件事情的最后处理当时，使我们发现，这些所谓的“人道、人性、宽松”等素质，对他们而言，真的是奢侈品。
现在再来看中央美院的处分决定，如果说对该生的处分与他命名道路无关，而确实存在其他所谓“干扰教学秩序”的行为，那么学校的处分无可厚非，那是学校出于自己的管理职责而做出的必要的行为。但在“葛宇路”事件被吵得纷纷扬扬的当下，就很难说不是因为此事了。果真如此，那么学校做出这个处分决定的法律依据是什么葛宇路？这个事情真的干扰了你们的教学秩序了吗？怎样干扰的？受干扰的程度、后果是什么？由于道路命名完成重大交通事故了吗？政府通报批评学校了吗？群众冲击学校了吗？学生“闹事”了吗？显然都没有，也不可能有。在这种情势之下，怎样对待自己的学生，对待学生类似的行为，无疑是考验一个学校管理者有没有起码的善意和良知、胸襟和担当的试金石，遗憾的是，中央美院的答卷交了零分。这里的管理者一样的食古不化，一样的蛮横傲慢，一样的冷血无情，真正的令人汗颜冷齿！
无论一个学校还是一个社会葛宇路，对待一个学生类似行为的态度，可以体现这个社会的宽容之心和人文精神，可惜的是，中央美院的做法，为我们提供了一份极具负面效应的答卷……
“葛宇路”是东西走向，是朝阳区百子湾路和百子湾南二路之间的一条道路，西接黄木厂路，东接九龙山路，将苹果社区分为北区和南区两部分。这条路双向通车，步行不到十分钟即可走完。
在这条路的东西两端各立有一个白色的长方形“路牌”，上面写着“葛宇路”三个字，两个路牌上面都挂有禁止鸣笛标志，其中一个路牌上面还挂有禁停和限速标志。
通过了解，苹果社区北侧道路，目前开发商没有移交政府相关职能部门，此条道路由开发商代管，还没有正式命名。
“葛宇路”的路牌为个人擅自设置，违反了《北京市地名管理办法》，对道路两侧擅自设置的指示牌，双井街道组织相关科室已在7月13日下午3点进行了拆除。
接下来，双井街道将督促开发商将此道路移交相关职能部门，在没有移交之前，要求开发商加强管理，杜绝此类行为再次发生。
艺术作品都具有教化大众的作用，无论何种艺术都是人们生活的源泉、快乐、愉悦，使大众的思想观念得到转变，是艺术家精神面貌的体现和展示，丰富人们文化生活的需求，影响社会的文化发展，更对传统文化的继承和发扬，传播正能。
中国几千年来就有老前辈留下的古文化。随着社会的大力发展，中国近些年也呈现了许许多多的艺术家，画家，雕刻家，音乐家，歌唱家，著名书法家，等等，他们给人类带来美好，、幸福，快乐，使我们的生活更精彩，他们永远是我们学习的榜样。
发布评论