谢邀。对于美国随意侵略主权国家的行为，联合国没有任何办法阻止，通常的言辞是“各方保持冷静克制”卢旺达事件、“将持续关注xx局势”。不过，如果说联合国对于美国的侵略行为给予支持，也不符合事实。事实是，联合国有心阻止美国的侵略行为，却没有胆量与能力阻止美国的侵略行为。
一、联合国有心阻止美国的侵略行为联合国是世界上影响力最大的国际组织，有193个正式成员。一个国家是否具备合法性，能否成为联合国成员是一个重要标志。例如，湾湾是无论如何与不能够成为联合国成员的。如果说，联合国不想阻止美国人的侵略行为，这是非常有失公允的。2018年4月14日，美国联合英法空袭叙利亚首都大马士革。事后，联合国秘书长古特雷斯表示“冷战带着复仇回来了，但有所不同。那些过去控制风险升级的保障和机制似乎已经不复存在。”言外之意，对美英法未经联合国安理会授权的军事行动十分不满，甚至用了复仇的字眼！
联合国秘书长古特雷斯
二、联合国没有胆量和能力阻止美国的侵略行为不过，尽管联合国不是美国侵略主权国家的“帮凶”，也不是阻止美国侵略行为的“英雄”。联合国没有胆量，更没有能力阻止美国的侵略行为。
首先，联合国是美国人建立的，总部在美国纽约，美国承担了联合国超过20%办公经费，还是联合国安理会常任理事国。事实上，联合国是没有胆量阻止美国的侵略行为的。2017年，特朗普成为美国总统以后，任性的退出了两大联合国下属的专门机构，联合国教科文组织与联合国人权理事国。如果任性的特朗普宣布美国退出联合国，联合国也就没有存在的必要了。
其次，联合国没有能力阻止美国的侵略行为。联合国本身是一个国际组织，没有领土，没有军队，没有税收。联合国能够发挥作用，完全依靠其成员国的支持，特别是安理会五大常任理事国。即使美国和英国、法国因为加征钢铝关税而闹得不可开交，在重大问题上还是会保持一致。可以说，联合国不但没有能力阻止美国的侵略行为，甚至没有美国的支持，根本难以正常运转!
联合国应该非常担心特朗普冲动之下宣布美国退出
所以，联合国在美国侵略其他的主权国家之时，扮演的角色是“请保持冷静克制”小心翼翼提醒的角色！
联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗
联合国开会期间有一些国家的代表私自离开会场这可是很正常的事情，并且只要你关注联合国的相关会议，那么你将时常会看到某些国家代表愤然起身离席的场面。比如美国常驻联合国代表黑莉有一次就因为和各国代表争论巴以冲突问题，而联合国竟然要绕开美国调查以色列在巴以冲突当中的行为，结果黑莉愤怒地离开了会场。
（黑莉愤然离场）
如果一个国家的代表因为不满意联合国会议的相关话题而私自离开会场，这在联合国是完全被允许的事情。况且联合国本身只是一个由各国共同组成的国际组织，相关国家常驻联合国的代表若是一定要私自离开联合国会场，那联合国也没有太多的办法，只能是任由各国代表按照自己的性子来。
联合国的会议跟一个国家或者公司内部的会议还是有较大的区别，如果你是在某个政府部门或者企业工作，当政府或者公司内部召开会议的时候你肯定不能随便私自离开会场，否则你的上级领导或者老板看你不太舒服就会把你给炒了鱿鱼，所以你在政府部门或者公司工作的时候就应该老老实实按照规矩来办事儿。
（联合国安理会会议）
联合国内部的会议就好比是公司的股东大会，各成员国就是联合国的股东，就算股东因为对会议内容不满意而提前私自立场，公司也没有权力把自己的股东给炒了。况且联合国开会的时候也没说一定要每个国家的代表都在场，走了一两个国家的代表也没什么大不了，谁要是对会议没兴趣尽管走开就是，只要与会各国通过相关决议之后它别大喊大叫就行。
事实上在联合国历史上有很多国家的代表都曾提前私自离开过联合国的会议现场，比如苏联代表在朝鲜战争爆发前后的一段时间甚至直接消失在了联合国的会议现场，最后美国是在没有苏联参与的情况下通过联合国组建了一支“联合国军”来干预朝鲜半岛的战事。另外近些年我们也偶尔会听到关于伊朗代表或者叙利亚代表因为不满联合国会议内容而提前离场的事情。
（赫鲁晓夫在联合国敲鞋子）
总之任何国家的代表如果对联合国会议不满意或者实在听不下去某些国家代表说的话，那他们都可以选择提前离开联合国的会议现场，而对于这样的事情无论是联合国秘书长还是其它国家都管不了，因此也不会有任何国家的代表会因为自己私自离场而承担什么不利的后果。
发布评论