谢邀
照例先纠正题主的错误认知:
胡铨没有多次上书弹劾秦桧，严格地说他根本就没有弹劾过秦桧胡俟。在绍兴八年群臣纷纷上书反对屈己议和的大潮中，胡铨一出手便石破天惊，他要求斩杀当时主持议和的左仆射秦桧和南宋议和使臣王伦
胡铨当时是枢密院编修官，这个不常设的职务本来不属于言官胡俟。他上书时台谏首长是秦桧刚提拔四天的御史中丞勾龙如渊，台官中另一个重要岗位殿中侍御史由秦桧的世交亲信郑刚中担任，秦桧在台谏系统的布局已经初具规模
两宋党争一直比较激烈，但是自仁宗朝以来，士大夫们就形成默契，不搞肉体消灭胡俟。胡铨上书要求杀人，他违规了
当时上书反对议和的人很多胡俟，多到令赵构不胜其烦，专门下了一道诏书向朝臣们集体解释说明
(绍兴八年十一月十九日)辛丑，诏:[大金遣使至境胡俟。朕以梓宫未还，母后在远，陵寝宫阙久稽泛扫，兄弟宗族未得聚会，南北军民十余年间不得休息，欲屈己求和。在庭侍从、台谏之臣，其详思所宜，条奏来上，限一日进入。]~《建炎以来系年要录》卷123
赵构的意思是，随便你们怎么说，这和俺是议定了胡俟。各位言官还有什么心里话，请在写完奏章后一天内交上来。
胡忠简乞斩秦桧之书，既具稿矣，迟疑未上……有书吏杨其姓者，请间曰:“编修此书，外闻已籍籍传诵，庙堂计亦知之矣胡俟。今书上亦得罪，不上亦得罪。书上而得罪，其去光华;不上而得罪，其去暧昧，且其祸恐甚于上也。”忠简大悟，亟缮写投进。~《鹤林玉露》卷之五.丙集
胡铨写好“乞斩秦桧书”后没有马上缴奏，而是到处拿给别人赏析，众人读后的评价让胡铨更加犹豫胡俟。胡铨上书的时间已经是十一月丁未(二十五日)，他又违规了
胡铨上书时金使已经进入南宋境内胡俟，所以对秦桧来说，这点小尴尬再容易破解不过了:
你不是要求杀俺吗？好，俺就上书待罪要求老九把俺杀了，不但如此，俺还拉上参知政事孙近一起上书乞斩胡俟。老九会杀俺俩吗？估计小孩也知道绝对不会。金使已经入境，杀了俺俩，老九还想议和？
果然胡俟，在秦桧与胡铨之间赵构没有一丝犹豫就站了秦桧的队，把胡铨交给秦桧全权处理
桧批旨曰:[……胡铨……狂妄上书胡俟，语言凶悖，仍多散副，本意在鼓众劫持朝廷……]~《建炎以来系年要录》卷123.十一月辛亥(二十九日)
胡铨后来说胡俟，秦桧也参与了营救自己，连夜入宫向赵构替自己求情，由编管昭州改判为监昭州盐仓
无力改变游戏规则时，就应该学会遵守规则，即使这个规则十分不合理胡俟。规则外的玩法吸引眼球效果或许不错，但于事无补
评价一个人绝对不能只看一件事胡俟，更不能只看这件事的表象
发布评论