感谢邀请玛丽科尔文！
相信不少球迷朋友们打篮球时都会去尝试摸高，不过能够到筐基本已经是极限了，除非拥有很好的天赋和系统的训练玛丽科尔文。扣篮只是梦想，摸到篮板上沿？根本想都没想过！就连NBA球员也很难做到这件事情，真能做到的大概都是超人了。
NBA篮筐的标准高度是3米05玛丽科尔文，而篮板上沿的高度是3米95，基本上所有的NBA球员都能灌篮，但要再多跳80-90厘米才能摸到篮板上沿的确非常困难。大多数NBA球员的垂直弹跳高度在80-90厘米左右，身体素质极为出色的球员能够超过1米，但想要摸到篮板上沿，如果身高两米的话垂直起跳高度要达到1米2到1米3左右。
联盟曾经流传着加内特年轻时期能够摸到篮板上沿的说法玛丽科尔文，但加内特早已澄清了事实，他的摸高极限在3米75左右，即使在身体最巅峰的状态也不能摸到篮板上沿，超级中锋霍华德也表示自己跳得最高时距离篮板上沿也还有一小段距离。当今NBA有纪录记载的摸高纪录是3米89，由前爵士扣篮王杰里米·埃文斯创造的，但还不足以摸到篮板上沿。
纪录不到并不说明不能摸到，据传说上古时代的比尔·拉塞尔和维尔特·张伯伦都能够摸到篮板上沿，两人都是出色的田径运动员，拥有身高玛丽科尔文、体重、爆发和弹跳的完美结合，据张伯伦自述他当年摸到篮板上沿比较轻松，进入NBA后也有他盖帽时高度超过篮板的视频。但年代太过久远，张大帅和指环王的极限摸高究竟是多少已经无从考证。
近代和当代的球员中，詹姆斯·怀特、勒布朗·詹姆斯、文斯·卡特等人的摸高都接近3米95，但他们没能做到摸篮板上沿的神迹。现今勇士替补中锋麦基是近些年最接近摸到篮板上沿的人，初入联盟时他的身体素质极其出色，虽然身高、臂展和垂直弹跳算起来并不足够，但麦基在接受采访时表示曾摸到过一次，摸高只是在体侧时的数据，在身体状态出色，跳的又很对付的情况下是有可能突破极限的，以麦基的性格应该不会说谎。
摸篮板上沿的确是玄学，很多人有希望做到，但当今NBA中没人能够保证做到。不过高手在民间，美国街球界有人能够做到。而前NCAA球员科尔文·洛奇身高仅仅1米91，但有视频为证他摸到了篮板上沿，据估计他的垂直起跳高度能够达到1米4。洛奇是一个出色的三级跳运动员，高中时期曾连续获得周冠军，或许大多数有摸篮板上沿能力的人都改行了，田径更适合他们。
所以说这个摸到NBA篮板上沿是个对人类极限的挑战。有多难？你觉得呢？
尽管人工智能未来会极其强大，但有一个环节是它取代不了的，那就是人与人之间的人际互动。这个世界的所有问题大致可以分成两类，一类是人与物的关系问题，一类是人与人的关系问题。人工智能擅长解决前者，而后者只能靠人自己去解决。举个例子，在今年2月武汉的一场人才招聘会上，有位老父亲替大学生儿子去应聘。很显然，不管这个大学生如何优秀，用人单位都不太可能考虑聘用他。因为除了工作能力，用人单位还看中其他素质——理解力、沟通力，认真、坚韧、献身精神这些对团队成功至关重要的素质必须在面对面的交流中才能感知与评价。再比如，有人给你发来一封情意绵绵的情书，但如果你得知这封情书是他利用电脑软件自动生成的，你会有何感受？你会如何回应？我想正常人的反应一定是“滚”。 计算机写出的乐曲再美妙、人工智能烹制出的美食再可口，也很难给人情感上的触动，因为其背后缺了一个必不可少的元素——人。能激发人的欲望、情感、想象和创造的最终是人而不是机器。 在一个社交媒体连接一切的时代里，人与人之间面对面的交流仍然具有不可替代的价值。美国学者杰奥夫·科尔文在《被低估的人类》一书中指出，人际互动是创造力的重要源泉。对于一个创新团队而言，人际互动越广泛越深刻，创造力就越大。书中讲到，为了增加陌生员工之间的交流互动，谷歌公司甚至在餐厅中刻意设置排队时间和饭桌长度，以保证员工必须坐在一起用餐，增加随机交流和碰撞的几率。灵感的火花往往就在跨界交流互动中产生。这样的例子在人类文明史上是屡见不鲜的。 打个不太恰当的比方，人工智能可以解决“从一到无穷”的问题，而人所要解决的是“从零到一”的问题。没有“从零到一”这个环节，就不会有“从一到无穷”的发展。人工智能能“解决问题”，但“提出问题”仍旧是人类的特权。 人究竟比机器强在哪儿？答案也许就是：人有人性。人性是推动人类超越自己的内在动力。因此，未来最具创造力的人和民族一定是在人性的丰富与深刻程度上领先的人和民族。我们的教育应着眼于人性本身的挖掘，以丰富和充实人性为目的，把人视为最终的目的，而决不能把人视为工具或者手段。（西安科技大市场） 在李世石与AlphaGo的世纪对战中最让我感动的一个段子是，电脑：“你明知一定会输给我，为什么还不投降？”人类：“笨蛋，因为我是人啊。”
发布评论