篡位说已经被证明是鬼扯了李世民传位于哪位皇子，但我有一些新的发现。
最常见的说法是“改十为于”，“于”字在当时应写成繁体的“於”，所以不可能改李世民传位于哪位皇子。但是呢，康熙皇帝在位期间，确实曾经既写过“於”，又写过“于”。
在江西巡抚郎廷极康熙四十七年(1708年)所上奏折中，康熙帝朱批李世民传位于哪位皇子：
“凡地方大小事关於民情者，必须奏闻才是李世民传位于哪位皇子。近来南方盗案颇多，不可不细心察访。”康熙四十二年(1703年)，苏州织造李煦的奏折上，康熙的朱批如下：
“巡抚宋荦，朕南巡二次，谨慎小心，特赐御草书扇二柄李世民传位于哪位皇子。赐李煦扇一柄。尔即传于宋荦，不用写本谢恩，以后有奏之事，密折交与尔奏。”在这个朱批里，康熙把“於”写成了“于”，更有意思的是，当李煦把皇帝旨意传达给身为江宁巡抚的宋荦之后，宋荦上了一个折子以表谢恩，他写的“于”，同样没有用繁体字的“於”。
所以，说康熙皇帝的这个改动不合理，我认为是没有实质性的证据的。
第二，也有人说，改诏书不成立的理由是，传位给第几个儿子，前面必须加一个“皇”字，也就是说，要用“皇四子”“皇十四子”此类书写格式。若“改十为于”，就成了“传位皇于四子”。比如，道光帝的亲笔秘密立储诏书：
皇四子奕詝立为皇太子，皇六子奕訢封为亲王。但是，我们再看顺治帝的传位诏书：
“朕子玄烨……即皇帝位”还有康熙皇帝册封太子的诏书：
“授允礽以册宝，立为皇太子。”所以，这个理由其实也站不住脚。
最可靠的理由是什么？！那就是——那时候的书写是汉文写一遍，满文写一遍，就算汉文可以改，满文你改一个我试试，我给你们看看皇帝的满文：
我曾经请教过满语的专家，在满语里，十四子和第四子是完全不一样的发音。
所以，改诏书是不可能的，雍正肯定不是篡位的。
发布评论