流浪汉爆红网络说明社会呼吁个性化流浪汉沈巍，需要以包容心对待个性化的人群。
改革开放以后中国社会渐渐涌现出个性化的人群流浪汉沈巍，也说明了当前社会对不同阶层的人，尤其是对知识分子有了包容心态，这是一种清醒的姿态，是社会向前发展的到一定程度的必然结果。
纳流浪汉人群和普通人群一样 流浪汉沈巍，他们当中也有崇尚读书的，不乏爱国者，讲功德有超前意识。
同一蓝天下流浪汉沈巍，人人皆匹夫。但中国人真正能从内心接纳流浪人群的时间要比发达国家晚很多年，这和我们的国情有关。因为中国人的理想、价值观还停留在老祖宗的家训里: 是万般皆下品，惟有读书高。学择优，优则仕。读书就是为了当官发财，出人头地。流浪汉注定是不读书，没理想没品位的。
但沈先生就是有个性有品位的知识分子，他酷爱读书思考。家人流浪汉沈巍、单位领导不理觉他，为了个人理想追求，他宁愿去流浪。人们不理解他，没有给予他应有的尊重。
我们从荷兰街头聆听祖父级的好声音，觉得惊讶而已，因为在我们国人的观念里，他是歌唱家的材质，就应当在高大上的舞台上唱，出行有一群保镖经纪人跟着，被众人拱星捧月，而不应当在惊现街头，那是落魄的下层人卖艺谋生的地方。
而他的同胞见到他立在街头卖唱，听到他沧桑饱满的歌声，感觉到的是艺术的享受，他是艺术的表演者，围观者都是有欣赏水平的观众，自发在他的帽子里投币，以此表示感谢尊重。
所以石榴哥的出现，也曾引起国人的不安的骚动，现在的沈先生的出现，再一次掀起舆论的狂潮。不是他们他们不正常，而是国人孤陋寡闻。
当社会两级分化不在明显，不同人的个性追求充分得到接纳包容时，才是社会发展的理想阶段。今天的中国还在发展的路上，也在觉醒完善中。希望大家不再打扰沈先生，更不要借机蹭热度，让他活成自己的样子吧。
谢友邀！
央视《新闻周刊》的广角，与民生、社会亮点与焦点或者奇葩那八卦……，息息相关，——沈巍现象登场《周刊》，也不过我们乡间人头一回踏青到北京 —— 像模像样戳在天安门广场以天安门作背景好好照几张照片，一来发朋友圈晒晒、狂狂，一来作为人生旅途的重大纪念:总算投奔到北京耍耍了(西部农民一生憧憬北京天安门，十之八九临终也实现不了这一凄美的梦想:游一回北京，——此生奢侈一把!）不枉人活一场！自不免有刘佬佬头一遭蹭贾府大观园之乐、之嫌、之感慨。
这因果关系，似菩萨与信徒关系罢了，——其实最终修成正果的俗人能有几个呢？！
从沈巍被炒红一事，充分说明沈巍本人病了，追棒的人病了，无限放大传播中也有病人，而我们的社会某些方面也出了毛病。
有人说沈巍是知识渊博的学者，干着最脏最累的垃圾分类，因之对其崇拜。请问，作为有大学问的学者，为什么不去干自己专业对口的工作，而要去当个流浪汉？在街上拣垃圾分类的工作基本上人人都能做。我们不否认垃圾分类也有学问，但是大学者整天干环卫工的工作，既使进行研究也不会大有作为。
大学者流浪街头，受到众人热棒。沈巍果真是大学者的话，那说明我们的人事制度有问题，没有慧眼识人的人，埋没了人才，浪费了人才。然而真正的沈巍并非人才库的人才，只是读了几本书，能说会道而已。
现在各地都在争创文明卫生城市，其中对流浪人员严加约束，作为文化人的沈巍却要积极的加入被约束的人员之中，这样的行为到底是给城市添彩还涂黑？也不知道这些追棒的人是如何想的。
看到沈巍与粉丝的照片，令人作呕。本人眼茁，看不出精神气质，看不出光明前景，更看不到偉大之处。
我希望这件事情自流淡化吧，不要再热炒了。一个自封有大学问的人，不务正业，拣拣拉圾，这难道也能算我们复兴大业的榜样吗？
发布评论