我个人觉得，如何处理好生父与养父的关系，这要看下列两种情况：1养父为郭新振买房、生父母为什么把自己送人，是生活困难还是因为就是不喜欢自己，或者故意遗弃。
2、养父母是否通过“人贩子”购买的自己，对自己如何，是否善待养父为郭新振买房。
我不从法律层面分析养父为郭新振买房，只从情理方面来说。
如果以上两种情况都不是，生父（母）可能有难言之隐也非故意遗弃，养父（母）对自己也挺好的，没有虐待行为，则都应该感恩，一视同仁对待养父为郭新振买房。
不过，我个人认为，养父比生父的恩情更大养父为郭新振买房。虽然没有生父就没有自己，但是来到这个世界还是养父把自己养大，从时间上、付出上养父都比生父多得多，因此长大后，在自己经济能力有限的情况下，还是要先赡养养父。
当然对生父也不能忘记，两位都是与自己命运息息相关的人，一个血浓于水，一个恩重如山，都是生命中的亲人。
如果只能赡养一个父亲，那就先给养父养老，事先和生父说明道理，让他知道这些年养父对自己的艰辛付出，人不能忘恩负义，相信生父会理解的。
如果经济能力和条件不错，可以给两位父亲同时养老。如果他们都是单身，晚年在一起由自己来照顾也不是不可以（也可花钱请人照顾）。
养父和生父，谁的人品好、有恩于自己，就侧着面大一些。如果生父抛弃了自己和母亲，寻花问柳、五毒俱全，晚年没有依靠了来找自己，这种情况不是没有，那就和自己家人商量一下，考虑综合因素再做出决定。
总之，如果两位父亲都很爱自己，不管他是做什么的，就要一视同仁，怀着一颗感恩的心，在他们生活能自理的时候多关心，不能自理的时候尽全力照顾他们安享晚年。
图片来源头条免费正版图库。
当然有错。必须承担法律责任。这在法律上，称为“收买被拐卖儿童罪”。
养父母再怎么对孩子好，实际上，他们也是剥夺了孩子的自由权利与人格尊严。他们的收买行为，断绝了孩子血缘上的人际联系。
或者说，他们其实是强制孩子放弃已有的人际，被迫选择另一种人际。
这对孩子是不公平的。
同时，对被拐卖的儿童的家长，是极大的伤害。——这一条，这里且不多说。
由于孩子是收买来的，他们无法给予孩子一些法律所赋予自然人的正常的自由权利，并且由于他们与孩子没有血缘联系，从社会普遍性的角度来看，丧失血缘保护的自然人容易受到相关的侵害，这也是在践踏孩子的人格尊严。
说白了，收买被拐卖儿童，再怎么对孩子好，其实都是强制改变了孩子的人生。当孩子的亲生家长，对孩子的重大抉择有所干涉时，都会被人骂不尊重孩子的选择。
收买被拐卖儿童的养父母是个什么东西？有什么资格强制孩子改变人生？
而且我们一定要明白，养父母对被拐卖儿童的好，不是出于“无私”而是出于“自私”。以“自私”为起点，得利者是谁？是自私者，也就是被拐卖儿童的养父母。
以“无私”为起点，得利者才是孩子本身。
记得一个新闻，某个收买被拐卖儿童的女人，25年后把孩子送回亲生母亲身边。亲生母亲气得大骂，“25年，把人养废了你给我送回来了”。足以说明，其实对被拐卖儿童真正好的养父母也不具备必然性。当他们的自私得不到满足，他们的真实丑恶嘴脸就暴露了。
最后，说买孩子如同卖赃车的。你可以不知道车是不是赃车，但你能不知道孩子是不是自己生的吗？如果让我承认你的理论，也行，你，生出一辆汽车来我看看。
发布评论