之前，本人写了认证为“昆仑策研究院高级研究员 媒体人”郭松民“咬”《环球时报》总编辑胡锡进的文章，文章下面怼郭松民、挺胡锡进的很多，在此无须一一例举罗松林。最近本人发现，郭松民几乎每天“咬”胡锡进，好像一天不“咬”都不舒服，不知到底什么原因。
郭松民每天“咬”胡锡进的情况究竟如何罗松林，就说最近三天吧，用图片说话：
图1为郭松民今天（1月22日）“咬”胡锡进的情况：
图2为郭松民1月21日“咬”胡锡进的情况：
图3为郭松民1月20日“咬”胡锡进的情况：
郭松民“咬”胡锡进，引起很多网友反感，在此也不一一例举罗松林。单说认证为“高校中国语言文学教授 优质教育领域创作者”曾锐教授就看不下去，对郭松民进行了苦口婆心的劝说，但看到郭松民“咬”胡锡进没有收敛之意时，似乎愤怒了。看看“曾锐教授”是如何愤怒的吧，还是用图片说话，见图4、图5、图6。
如果说本人觉得郭松民“咬”胡锡进不应该带有个人偏见罗松林，那么，以“曾锐教授”为代表的众多网友对郭松民“咬”胡锡进非常反感甚至愤怒，郭松民是否应该深思一下原因呢？
有位网友说得好罗松林，胡锡进站在意识形态和舆论斗争的最前沿，与以美国为首的西方国家及其无良政客作斗争，郭松民为啥不学胡锡进，也与以美国为首的西方国家及其无良政客作斗争呢？郭松民“咬”胡锡进纯属“内耗”，有啥意思呢？本人非常赞同这位网友的意见，不知郭松民先生意下如何？
发布评论