一个真正拥?️爰国情怀的人，以国家利益为重的人，以人民幸福为载体的人，以大公无私甘于奉献的人，他的精神世界一定会被后世人们所铭记秦桧的下场！
而秦桧只是一个身居高位的投机者，一个是非不分内心险恶的阴谋家，一个出卖灵魂的大汉奸！一个不知廉耻背叛民族的可怜虫，他的丑恶嘴脸早己钉在了耻辱柱上，将永世不得安宁，更别想着翻身。天地昭昭，罪恶难逃！
跪着吧……只要岳飞精忠报国的民族精神永存！秦桧的徒孙们就别梦想着反攻倒算！
都知道汉奸卖国贼没有好下场，为什么还有人会去这样做
首先，我們对汉奸卖國贼有一个误区，总是以为凶勇斗恨，无知者無畏的人，没事找事，敢于和外国人或者是外族挑战的就是英雄，而审时度勢知道自己几斤几两，勇于承认失败，通过和平谈判，解決亡国之祸的人，往往成为汉奸卖國賊。所以，对于昏庸无道，无知者无畏的勇于向十一国宣战的慈禧太後，是不是称为爱國英雄？愚昧无知，仇视现代文明，扒铁路，烧教堂，杀洋人的义和团怎么评价？而国家危亡之际，八国聯軍已經打到北京，临危受命，于八国联軍周旋谈判的李鴻章，到底是不是汉奸？必须有一个全新的看法！
可以这样说，没有烧教堂，杀洋人，攻击外交使馆的义和团，就没有八国联軍，更不存在八國聯軍打到北京了！同样，从一开始袁世凱，李鴻章等就知道义和团的刀枪不入是假的，只要稍加镇压，就不会有后来的乱局，而慈禧太後对外国人要求归政光緒帝不满意，反而想利用义和团来和洋人挑战的愚昧无知的方式，指引义和团进京，导致局勢失控，最后八国联军打到北京，义和团立即鸟獸散！慈禧太後狼狽逃窜！八國联軍打到北京以后，若不是李鴻章，八國联景就不会走，中国就真的亡国了！
秦桧到底是不是金国的间谍呢
谢友邀
靖康之变时，两任大宋割地使的秦桧因为反对立张邦昌为帝，也被金人虏走
去往金国的半道上，秦桧便与完颜昌(挞懒)建立了牢不可破的友谊
~《靖康稗史笺证.之六.呻吟语笺证》
~《呻吟语笺证.鹤林玉露卷五.格天阁》在完颜昌手下，秦桧兢兢业业、任劳任怨，充分发挥着自己的聪明才智，走上了人生的第二个巅峰
~《建炎以来系年要录.卷二十八》
建炎三年九月南下抓赵构的征途中，秦桧作为金军随军转运使，陪同完颜昌亲切接见南宋议和使臣
建炎四年十月，秦桧突然回到南宋，大家都觉得此事十分诡异
秦桧自称带着老婆、婢女兴儿、小仆砚童、老手下翁顺、高益恭等人杀掉金人看守逃回南宋
可是，大家看着秦桧一伙的阵容，无论如何也不敢相信，这群人背着一千串钱还能杀人逃命
~《朱子语类.本朝五》
朱熹也认为秦桧行迹可疑，但是也只是怀疑。老百姓可不管这一套，在临安城里到处张贴“秦相公是细作”的小广告
~《要录.卷三十八》
作为严谨的史家，李心传归纳了秦桧回归的四大疑点，虽然满腹疑问，但却没有实证，“未敢臆决”秦桧一定是奸细
毕竟，当年秦桧乞立赵氏，忠名满天下
~《三朝北盟会编.卷二百二十》
按南宋流传版本，靖康二年，秦桧坚决反对立张邦昌为帝，请求金人保留钦宗的皇位
金人保存着的原文却是
~《靖康稗史笺证.南征录汇笺
证》
秦桧反对立张邦昌的原因是因为张邦昌是一个老政客，金军北归后，很可能会“奸雄窃发”，使金人不能达成目的
秦桧建议金人立赵宋皇室中没有从政经验的人做皇帝，秦桧认为立这种傀儡既容易控制，还可以让想造反的人找不到借口
从金人前脚刚走，张邦昌便还政于赵构看，秦桧政治嗅觉极其敏锐，只是当时金人没有理解到秦桧的赤诚
秦桧在靖康年的表现究竟如何，他又是怎样回到南宋？这个问题朱胜非早有答案，只是苦于没有确凿的证据，史家只作收录而无法轻易采信
~《建炎以来系年要录.卷三十八》
朱胜非在建炎三年和绍兴二年两任宰相，与秦桧同朝为官。他有不可言说的消息来源也未可知
《大金国志》记载:金宣宗时期，金军屡次被蒙古打败，宣宗与大臣们商量应对策略，这时候，秦桧便被当作成功案例拿出来说事
~《大金国志.卷二十四》
建炎四年，金国北有蒙古寇边，内有契丹和汉人造反，南宋的抵抗越来越强烈，粮草供应困难，军中夜惊成为常态，说个梦话“宋军来了”都可能导致炸营，金军已无之前的锐势
粘罕、挞懒等人便想到了与南宋议和，以捞取好处，稳定局势，积蓄力量
~《大金国志.卷二十四.金直院孙大鼎上疏》
孙大鼎高度肯定了秦桧的功绩:
1.诛、废南宋不愿议和的将相大臣;
2.割让土地，划定边界;
3.遣返南逃之人，交出降官家眷;
孙大鼎指出，放归秦桧是当年最佳决策，秦桧尽忠职守，为大金国延续百年作出了不可磨灭的贡献
秦桧这一辈子干的远不止杀岳飞这一件大事
~《建炎以来系年要录.卷一百六十九.林泉野记》
~《朱子语类.本朝五》
简单来说，秦桧残害忠良，倡和误国，挟虏要君，败坏吏治，暗增民税以致饿死者众，弱化南宋国防力量，遣返归正人以绝遗民归顺之心……
如果《大金国志》的说法成立，秦相公无疑是人类历史上最成功、最敬业的间谍
发布评论