谢谢邀请换脸app。
个人觉得，这款软件在很大程度上面会被叫停。
为了回答这个问题，我去看了APP Store里面的这款软件。用户协议里面，写的很直白：使用该软件进行换脸时，需要确保肖像权利人同意授予“ZAO”及其关联公司在全球范围内完全免费、不可撤销、永久、可转授权和可再许可的权利。
可以说，这个协议写的是很强硬了。个人认为之所以出现这样强硬的协议，除了公司自己商业上的一些比较明确的考虑之外，更可怕的可能只是出于自己免责的考虑，因为这款软件的使用场景，有可能超出他们自己的控制。
AI技术被称为“第四次工业革命”的新势能，作为一名从业者，我一直持积极的态度。但是实际上，在学术界、工业界对AI技术一直有不小的反对声音。比如说，已故的科学巨人霍金、特斯拉和SpaceX公司CEO伊隆-马斯克、微软的比尔·盖茨等等。他们一直表达着自己对于人工智能技术的担忧。特别的，在2019年人工智能大会，马斯克和马云的“双马对话”中，还是表达着这种担忧。
因为有这种忧虑，所以近两年全美各地的计算机科学项目都在增加AI伦理课程，谷歌等大公司正在制定AI原则，防止出现AI失控。
国内高校在这两年内，人工智能学院，一个接一个的成立，但是在人工智能伦理这方面还是有所欠缺，而这个环节，我认为AI技术要发展，要落地，首先最应该解决的问题。
为什么这么讲？
前两年一则新闻，曾经引起了大家广泛的讨论。国外一名ID为“deepfakes”的用户首次发布了自己AI换脸的视频，后来因为这一技术被应用在制作色情视频上，因而遭到封杀。值得注意的是，遭到封杀之后，deepfakes将代码开源了，不知道这次的“ZAO”和deepfakes之间有没有关系？
另外个人觉得有两个问题也需要在探讨一下：
公司层面：
这款产品是否有考虑到可能带来的风险？毕竟现在刷脸解锁，刷脸支付（支付宝已经发微博，说明目前还是可以保证用户的安全性）已经十分普遍；
有哪些非技术上的措施，保证这款产品不会用于违法；
有哪些技术上的措施，可以保证第二条能够实施。
用户层面：
是否已经评估这款产品带给自己的风险；
是否能够保证自己不会伤害他人？（不管有意识或者无意识）
小结大家对于这款产品的讨论，个人觉得依然是对“技术本身是否有罪”的讨论。
在我看来，技术本身暂且不论，只是希望掌握技术的人，能够明确底线，最起码做到那条“不作恶”。
如何看待AI视频换脸这一技术
从影视制作看，这项新技术给我们带来很多便利与惊喜。明星甚至可以先用替身完成拍摄，最后再用AI技术进行换脸，可以提高后期制作的效率和节约成本。当然，这可能会降低演员片酬，逼毕竟演技不那么重要了。
从法律上看，虚拟世界的换脸，如果当事人都同意，不存在侵权问题。只是如果不明确告知，观众会有被欺骗感觉。目前人们的担心，应该是现实生活中的换脸。
在实体法法律关系方面，可能涉及到侵犯肖像权、隐私权，侵犯版权；如果利用变脸技术进行造假、盗窃…则可能还涉及刑事责任问题。不过，这些都是事后追责，有时还会找不责任者，从法律角度上看，的确是新问题，简单运用原有的法律可能还不足以有效解决这一问题。
在程序法律关系方面，视频证据的效力大大降低了。炮制无懈可击的视频为证的虚假证据太容易了 。视频证据如果不可靠了，那么以后警察抓犯罪嫌疑人取证就难了，对整个社会的治安还有影响的。要知道正是视频监控这么发达，治安才有好转的。
另一个受到冲击的行业是电子商务。例如，金融业风控手段也面临了一系列挑战，客户交易视频资料留档、人脸交易授权随着换脸技术的到来已大大降低其证据效力。
针对目前视频可以被任意修改而无法被鉴定的问题，有研究者提出：利用区块链的安全机制构建防篹改机制。
————如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您日常生活中有什么法律问题或者法律学习的难题也欢迎私信提出，谢谢您们的支持。我的头条号专栏开通了，有关于法律类课程的最新文章和视频，帮助您拓展知识，提高技能，欢迎关注。另外，也希望关注我的公众号“真实世界的法律攻略”，真的是真实世界，会给你意想不到。
发布评论