肖战和王一博究竟是不是在一起?
谁这么不道德肖战方否认恋情，提这么恶意满满的问题?
我虽然不是他俩谁的粉丝肖战方否认恋情，但是人家妈妈看见有人这么恶意中伤自己家孩子肯定难受。
肖战1991年的，现在也才29岁肖战方否认恋情。娱乐圈29岁没有结婚的不胜枚举。何况他才刚刚起步，才在娱乐圈有一席之地，才有了那么多支持他，喜欢他的粉丝。不能因为演绎了一部耽改剧《陈情令》，就要捆绑他一辈子。甚至把弟弟王一博绑他身上。
王一博生于1997年肖战方否认恋情，现在才23岁。23岁的年纪能够踏上娱乐顶流是一件很幸运的事情。
而且王一博也曾经有恋情传出，这个年少就离开祖国外出求学的男孩子，有一副傲娇的小表情肖战方否认恋情。他和赵丽颖的《有翡》花絮传出，和大了十岁的赵丽颖演戏丝毫看不出不搭。说明这个男孩子戏路变宽了。耽改剧毕竟成不了主流。
剧中cp就算了，真人cp不道德。特别是对两个男孩子。
这件事已经过去一个月了，看到还有网友讨论相关问题，在此谈谈我的想法，希望大家理性分析讨论
一、肖战工作室辟谣
首先，提问者可能对这个事件了解的不是很清晰。引起众多讨论的227事件，源头：肖战本人的唯粉因不满《下坠》一CP文中对肖战人物设定，对该文进行投诉，由于该文发于国外网站AO3，而随之AO3网站在国内登录不进去，引发了使用该网站的部分创作群体无法继续在国内登录该网站发布作品，舆论发酵，引发全网讨论。
对于提问中所说的几点问题，我想谈谈几个有意思的点，给大家也提供一个思路：
① 不是谣言：事件作为发生后的既定事实，工作室并没有定性他为谣言，否认这件事的发生，所以没有辟谣一说。同时也在发文中做出正面呼吁，理智追星，关注社会时事
② 对于粉丝粉籍与账号的讨论：粉丝是个很抽象的概念，并没有相应的认证措施和证书来证明，一个网络账号下面的使用者，现实和网络扮演截然不同的两个人。如何证明一个账号在网上是不是一个人的粉丝，只是发了一些相关的微博、关注了该人物就可以认定了，那是不是扮演一个人的粉丝也很容易呢？
相反，证明一个账号不是一个人的粉丝倒是难了，这个问题就和我去过这个地方很简单，但是让我证明我没去过这个地方很难一样。。。
③多少样本可以代表一个群体呢：现在当红流量动辄微博几千万的粉丝，那么想要定性一个这个群体的事件，那么样本要选择多少呢？
一半？二分之一？四分之一？还是十个，二十个，或者一个呢？ 这次参与投诉或者举报文章的肖战粉丝有多少，有没有代表群体性，是否会有人在意这个点呢？当然事情已经过去一个月了，当初的硝烟，无论对错，都渐渐平复，事实永远是小于情绪的宣泄。
只是，以往也有很多国外人对部分国人不文明行为的讨论，大家是否也有“他们只是个别，不代表我本人也是这样的”委屈感呢。
④ 明星与粉丝关系的讨论：在这件事中，很多人认为公众人物本身对于这件事富有责任。那么本次从以下几个点来讨论：
负责人的主体是什么：是对行为本身，还是粉丝行为的引导，还是对这场舆论战争，还是对网络暴力本身呢？
本次事件中，也看到很多人对肖战冠上偶像失声的定性，那么我们来分析一下。
首先，对于行为本身，粉丝以及账号和明星的关系并不是上下级关系、合同关系、甚至监护关系，这个关系的主导是但方面的。也就是说我要做一件事，并不是要向公众人物汇报。换过来说，即使我和你汇报了，我也可以不按照你的指示或者想法来实施，因为在法律上或者合同的履行上，粉丝本人没有这个责任与义务来听从。
对于这场舆论战争，那么大家更可以了解了，娱乐公司不止一家，粉丝不止一家，投资公司不止一个，网友更不止一个。更有趣的是，作为工作室发声呼吁后这件事的讨论反而推上了更热的高度，所以作为公众人物本身，不是班主任，相信没人愿意在这个时候被“占领”公共资源。
最后，对于这件事引发的网络暴力本身，不管他是否应该遭受这些，相信肖战本人也更有体会。
二、关于脱粉问题
用图片事实说话，就拿大家认定的代表粉籍的新浪微博粉丝说
1：肖战微博粉丝数量截图：事件发生前，2412万
3月6日，2440万
3月11日，2451万
3月31日，2470万
最后，希望大家对这件事的讨论能够从更理智，更法治的角度出发，人不能仅仅是情绪的奴隶，也不能作为独立个体，脱离大家和集体的存在！
发布评论