美国每年约有两三万人因为枪击而死亡，但是，这其中的大多数人其实是死于使用枪支进行的自杀，被他人枪杀的人实际是少数景洪市第四中学枪击案。当然，相比其他多数国家，美国的枪击犯罪案件肯定是很突出的。那么，美国政府为什么不禁枪呢？
首先，当前美国政府没有权力禁枪，它能做的顶多是控制枪支的过度泛滥。
美国宪法第二修正案规定了美国公民有持有武器的权利。美国政府要想禁枪，就需要先删除或修改这一宪法修正案，将公民持有武器的权利取消。但是，修改美国宪法的难度非常大，新的条款不仅需要国会参众两院以三分之二的多数通过，还需要全国四分之三的州批准。所以美国已经好多年没有修改宪法了。
在当前美国两党政治极化非常严重的情况下，要想通过禁枪的宪法修正案就更不可能了。尤其是共和党强烈支持美国公民持枪的权利。因为共和党的选民中有大量主张拥枪的人，美国一些很有影响力的主张拥枪的利益集团也是共和党的重要金主，对共和党能否赢得选举至关重要。在这种情况下，共和党不可能会支持禁枪，也不可能会支持通过禁枪的宪法修正案。
美国是三权分立的国家，在当前宪法允许公民拥有武器的情况下，美国政府没有权力禁枪，否则就是违宪，违宪措施会被国会责令修正。
其次，由于美国的枪支文化历史悠久，并且民间已经存在超过一两亿支以上的各类枪支，在这种情况下，即使宪法得到了修正，公民拥枪权被取消，想禁枪也不现实了。
就像美国过去曾经搞过一场禁酒运动，禁止生产和消费酒类，但已经习惯了喝酒的美国民众哪能忍受？于是各种私自制造和走私酒类的活动盛行，由此引发的各类犯罪活动也大幅增加，最终，美国政府只能无奈地结束了禁酒运动。禁枪也是一样的道理，美国政府是不可能禁止得住的了。
所以，美国民众只能痛并快乐着，继续享受自由拥枪带来的欢乐，也继续忍受枪击案频发带来的痛苦。
泰国枪击事件死伤那么多人，大家怎么看待这件事
感谢小秘书邀请！
这场27人死亡，60多人伤的事件当然是悲哀，而如此惨烈血腥的事件，竟然是由这个国家安全支柱——军队的带兵军官制造的，这就不仅仅是这百位伤亡者及亲友的悲哀了，而是这国家整体更让人堪忧悲哀！
泰国军队的一位中级上校指挥官，和一名直接带兵的上尉军官，竟然因一笔交易的中介费开枪杀掉对方，这支军队难道是个黑社会势力利益火拼的杀手营？军人的责任就是为掠夺财富而拼命？这两位军官可以做成以命相搏的交易，他们把保卫国家人民安全那种义不容辞的责任，放那里去了？让这样的军队保护国家人民的安全，安全在哪里？一名直接带兵的军官能达到用机枪扫射，本来应该被他保护的同胞民众滥杀无辜，这支军队的品德素质的养成基础在哪里？战争威胁来了他们的枪口对准谁？
当然必须承认的是，这两位军官为个人生意利益，以命相搏最终又达到滥杀无辜的极端人性扭曲，只是特例，绝不能以偏概全，应该相信整体泰国军队，还是一支有责任感的国家安全捍卫者之师。但是军队与普通国民大众截然不同，它不是一个唯利是图的奸商会所，它的军规机制，军人个体品质素质塑造，都必须保证军人天职的责任，是每个军人必须遵守的规范，一旦有谁的品质行为超出了这个规范，他就已经不是个合格的军人了，就必须被这军队淘汰。
而这两位军官的行为，能达到如此超越军规的程度，那位直接带兵军人的个人素质已经处于病态的，突破平民底线人性扭曲的程度，竟然还可以带兵，他会带出什么样的兵？他们的这种个人素质养成绝不可能是突发的变异，这种现象肯定反应着这支军队的军规，职业品格养成基础出了问题，才可能酿成这场惨烈事件的发生，这才是最令人担忧，甚至恐惧的真正因素。
其实我们这个邻居的整体国民素质还是相当高的，这种评价即使从泰国的负面事件中，也能充分得到反证，在政治精英们的政治斗争中，那么宏大场面的红衫军、黄衫军两派支持者尖锐对立的抗议集会，竟然不出现法国黄马夹抗议政府的，那种火爆骚乱暴乱的现象，足见其国民整体素质水平的优先程度，然而如此优秀国民素质的子弟，在这支本该更优秀的军队里，竟然能培养出如此素质品格的军官，在军队这个组织中，军法、军规似乎已经废弛了，军人天职责任感的培养基础也丧失了。
这才是这次时间体现出来的最大悲哀，也是最令人痛心和恐惧的。
发布评论