一，论才华，高晓松肯定甩罗永浩几条街，虽然学历不能完全代表才华和知识水平，但对一个人的知识体系是有很大影响的，罗永浩好像是高中还是中专学历，有两年韩国做蓝领工人的经历，所以造就他是一个接地气的人，但从他的演讲，个人访谈等来观察，他知识水平并不很高，也比较局限于实用技能方面高晓松家庭背景。
高晓松出生书香门第高晓松家庭背景，又上清华，搞音乐创作，以及近年来的晓说，奇葩说，晓松奇谈等火爆内容节目，再到入职阿里巴巴出任钉钉总裁，可以说是跨行业领域之广，如不是一个知识广博，善学有才情的人，是不可能做到的。
二高晓松家庭背景，论实干，罗永浩更胜一筹，他有很几次创业经历，并把锤子科技在生死边缘拉了回来，甚至下一步会进入主流手机品牌行列。
三，论影响力，没有太大可比性，都在各自领域有相当的地位，从全民影响和大众熟知来讲，高肯定突出一些，大街上随便抓个人问，知道高的肯定比知道罗的多高晓松家庭背景。
四，论成就，现在还为时尚早，毕竟两人还处在中年，就目前来看，在各自行业的成就来说，可谓相当，不过罗的锤子手机以后可能前途不可限量，不过高晓松现任阿里巴巴高管职务，背靠大树，更是不可小视高晓松家庭背景。
总的来说，高才情更佳，罗情怀实干精神更足！
不错，高晓松确实有底气说这样的话，看看人家的家世背景就知道了：
外公张维：曾任中科院院士、清华大学副校长、深圳大学校长。
外婆录士嘉：著名的流体力学家、清华大学航空系教授。
母亲：著名的建筑学家、教育家。
父亲：清华大学教授。
舅舅：清华大学教授。
自己：清华大学辍学——不是成绩差，是为了追求诗和远方。
在这样的家庭里，公众眼中高大上的硕士文凭，确实不值一提。
不过，高晓松虽然高调，却并不狂妄。他说这种话，一定有其现实语境吧！
不然，让小学毕业的莫言、沈从文和高中毕业的陈寅恪情何以堪？
对普通人来说，文凭和学位，是职场敲门砖，是自身能力水平的最好证明。
但对于一个有崇高思想境界、将理想追求融入血脉的知识分子来说，一纸文凭毫无意义。
高晓松不是普通人，他的身体里流淌着高贵的血液，他的大脑里满布着结构优异的神经网络；世俗所追求的一切他唾手可得，因此可以优雅而从容地追求自己的诗和远方。
而作为普通人的我们，却绝不可被“学历无用论”误导，放弃学业去追求所谓的人生梦想。
我曾经的一个学生，成绩很好。考上重点高中后，突然迷上了网络小说，觉得自己是天纵奇才，一定可以写出惊世骇俗的作品来。于是，不顾老师和家人强烈反对，休学在家埋头写作。
一年书成，在起点中文网连载，却读者寥寥，根本无法上架。梦醒之后复读一年高三，考了所不理想的大学，如今人生暗淡。
而我的一个表弟，颇有志向。考上三峡大学（当时非一本），不满意，入学一个月，又回高中复读，最后考取大连海事大学，如今留校任教。
高晓松可以任性从清华大学辍学，可以视文凭学位如粪土，是因为人家有骄傲的资本。咱普通人膜拜膜拜即可，万不可信以为真而盲目模仿啊！
不能，但并不是否认高晓松这个人的学问。
我无意于吹捧高晓松，更没有兴趣否定高晓松。
我只是想说，一定要把学问人和科研人这两者区分开来。
首先，提出这个问题的人，本身就非常缺乏常识，并不明白长江学者的定义。
我在这里根据百科资料简单的为大家分析一下。
这段纲要性质的东西内容太多，很多人没兴趣看，我提炼信息如下：
长江学者的由来为我国教育部与李嘉诚基金联合推动，其目的为选拔人才，而且是那种已经在科学领域内成长相对成熟的人才。
长江学者的名称由来，与李嘉诚相关的长江实业有关。
2015年，我国新增长江学者全国共计412人。
这里面绝大部分在全国各大高校从事科研工作，以及负担部分教学任务。
除少数人之外，这里面的绝大部分人，已经拥有相当程度的科研成果，在学术领域内著作等身，成果斐然，是我国科研领域及成才培养领域中的佼佼者。
这一段文字，是相关长江学者的简介，我继续为大家提炼信息。
我国推出长江学者的根本目的，不是为了推广虚名，有着更为重大的历史意义。
长江学者，既是一种荣誉，更多的却是一种在科研领域内的权利。
成为了长江学者，可以从相关基金获得更多的科研经费，其根本目的，是推动我国自然学科等领域的进一步发展。
长江学者的确立，是一次科研资源的再分配的过程，其根本目的，是为了让有学问且有能力的人，在各自领域发挥更重大的作用。
科学容不得空谈，每一篇论文的发表，都会公诸于众，每一分数据的真实性，都必须得到保障，每一个重大结论，都必须经得起重复实验的考证。
论文分为很多种类，又凑字数凑篇幅混日子空话连篇的，但长江学者作为我国科研金字塔顶端的存在，拿出来的论文却必须言之有物。
科学界比其他行业更为严谨，尤其是长江学者更为受人瞩目，一份写满实验数据的简单报告，比一篇洋洋洒洒数十万字的空谈更有意义。
最后我谈一下高晓松
高晓松虽然在自身领域内很成功，但更多的却是一个娱乐人物。
他的成就与科学几无关系。
他走的根本就是另一条路，与长江学者八竿子打不着。
他或许是在社科类方面有所建树，但他所表达出来的观点，很多都带有娱乐综艺性质，更很可能不是他自身思考研究出来的结果。
他只是一个被推上前台的娱乐人物，成为一个表达者，一个宣讲者。
当然，让别人来讲，未必有他这么好的效果。
他可以成为一个思想的传播者，但社科类的东西本就见仁见智。
高晓松在音乐上能算一个学者，但在别的领域，在公说公有理婆说婆有理的社科类领域，他的成就不能服众，也担当不起长江学者这样沉重的头衔。
难不成把宝贵的科研经费拿给他去办《奇葩说》？
总结
不管高晓松是个怎样的学者，他都与长江学者的领域毫无关系。
提问者不懂科学，也不懂我国科研的架构，缺乏基本常识。
如果高晓松哪一天真的成为了长江学者，推翻了我的全部说法，那么只能说明我国科研的模式发生了转变。
社科类的空谈与科学类的钻研站到了相同，甚至更高的高度。
我以个人身份不能妄谈好坏，但这终究让人失望。
发布评论