“上方谷之战”这是演义故事，与历史无关，也就是说，这故事的原作者是罗贯中，“为什么”只有他最有发言权了上方谷之战。
从演义故事风格看，罗贯中编一个“逆天改命未遂”的故事，无疑是给诸葛亮有“经天纬地之才”的同时增添一笔悲剧色彩上方谷之战。
如果罗贯中在《三国演义》里上方谷之战，让诸葛亮算到会下雨，那诸葛亮就不用火攻了吗？或者，罗贯中让司马懿父子如果真的殒命上方谷，告诉我，后面的故事该怎么写？
让诸葛亮克复中原成功上方谷之战，这种故事你若喜欢，你也可以编啊！
天天问演义故事这个为什么上方谷之战，那个为什么，
罗贯中表示：我想怎么写，需要你教？
公元234年，诸葛亮六出岐山，以劫来的军粮为诱，引司马懿攻破诸葛亮重兵把守的军粮屯集之地——上方谷！
时值春荒，百姓生活困苦，魏国好不容易征来的军粮，却让诸葛亮以“暗送”木牛流马之计给搞到了手上。曹睿下诏也有怪罪之言。司马懿“偶然”得知诸葛亮藏粮之地，千算万计也想弄回粮食来。
俗话说：智者千虑，必有一失！
司马懿万万没有料到诸葛亮会在屯粮里撒上火油，地下埋藏焦炭。结果打掩护围攻祁山大营的仗没成功不说，自己和部下大将差点被一通大火活活烧死！
晴了九个月的天，突来一场大雨！浇灌得司马氏重燃生机，也浇灭了诸葛亮完成北伐，中兴汉室的梦想！用诸葛亮自己的话说：天不助我，助曹耳！
上方谷一战，假如没有那场天助司马氏的大雨，诸葛亮北伐的成功机会就大了吗？
在演义里所呈现的确如此！
上方谷袭取粮草的除了司马懿父子，还有多名曹魏大将、司马氏部下精锐。曹睿数度罢免、启用司马懿，说明在魏国确实是无人可与诸葛亮抗衡，启用司马懿实属无奈！上方谷司马父子如果殉命，对诸葛亮来说就是离伐魏更进一步了。
正史上，根本就没有上方谷一战。既然问题是说“上方谷一战，假如没有那场大雨……”，那么就算是一个根据“演义”来提的假命题了。
鄙人觉得，即使司马懿上方谷丢了性命，诸葛亮伐魏虽然说出现曙光，但是，离正真的成功何其遥远！
魏国，独得三国4/7的国土，地大物博，粮产丰饶，人口众多，人才众多。诸葛亮伐魏所采用的是分解、蚕食的战略。在军资消耗上，蜀国已经显现疲态！国内反战呼声极高，就连后主刘禅都有疑问，这样的仗还打得了多久？
还有一点很重要，上方谷一战后，诸葛亮名殉五丈原，急死的？气死的？急有，气也有！但最主要的还是诸葛亮由于长期积劳成疾，已然油尽灯枯之状，命不久也！
所以，不管上方谷有没有那场大雨，诸葛亮北伐成功的机会都微乎其微！
谢谢邀请！诸葛亮在上方谷没有烧死司马懿，灭火之后，为什么不派兵继续追杀？这确实是个疑问？原因是，凭诸葛亮此时的实力，远不能和司马懿相比，大火熄灭后，诸葛亮能自保就很不错了。
诸葛亮六出祁山，远道而来，总想尽快取胜，可是司马懿就是不出战，弄得诸葛亮没有办法，时日一久，肯定前功尽弃，必须退兵。这时司马懿也看清诸葛亮的心理，要不了多长时间，肯定会退兵，认为进攻的机会到了。紧接着探马来报，诸葛亮正往上方谷运送粮草，看来是想长久屯兵。司马懿派人截到两辆车子，果然是粮食，司马懿于是就想袭击上方谷，一旦夺了诸葛亮的粮草，诸葛亮的必败。其实这都是诸葛亮的计谋，这是实在没有办法的最后一招，一旦识破。就必须赶快退兵了。司马懿为了夺得诸葛亮的粮草，进兵上方谷，打得魏延节节败退，当司马懿父子进入上方谷，谷口大火燃起，退路被堵，司马懿才知上当，可为时已晚，心中暗想，必死无疑了，仰天长叹，我命休矣。也是司马懿父子命不该绝，这时天空电闪雷鸣，紧接着大雨倾盆，瞬间，大火熄灭。诸葛亮见此情景，仰天长叹，天不助我也！这时蜀军布置在上方谷的人数不多，大约百千人，如果多的话，司马懿也不敢进上方谷，引不进去，作用不起。司马懿平时作战，步步小心，这次“天救我也”，赶快逃走，防止再次中计。所好司马懿没有反击，若反击，诸葛亮就麻烦了。可以说，这时诸葛亮身边的兵马，根本没有进攻的能力，若等到外围军队到来，司马懿早已跑了。
诸葛亮这一计未成，给养又跟不上，于是就赶紧退兵了。
发布评论