看来你的思维是不错的，这也就是很多问题我不想说，说了肯定会有人喷佛教起源于何地。历史都是人为记录的，太多的差错我们根本就没法去纠正，当然了也不需要去纠正什么。知道的人自然就知道了。真正的实相只有明白者才能看到。我恩师几十年前就解答了这些问题。
佛教本身也是历史后人起了这么个并不适合的名字，真不如“觉”这个字。如果说觉悟你可能就会明白很多了。所谓佛教也根本就不是印度传过来的，中国自古至今都是圣者伟人在行真道。为什么佛教的人念的号不是印度人呢？他们那个本尊没有达到真正圣者果位（不接受反驳，除非你有眼真的能看到）。恩师曾经说过，佛教真正的开创者是阿弥陀佛！中国自古就是圣者在用不同身份来引导不同时代发展。真的能看到的话，看看当年“老子”后面的因缘是谁？再看看几千年以来很多明君贤士都是谁？再看看现代的马克思恩格斯以及我们的伟人都是谁？能看到这些，才会知道历史实相并非书本记载的那样。时代不同，用法不同。现在不是过去几千年前的那种宗教信仰。当代社会我们伟大的党宗旨早已超越和涵盖了历史文化的精华，这又是什么样的信仰？又有几个人能够认识？印度的宗教在过去几千年前，也仅仅是一个分支，不是正路所归。现在就更不是了。可是太多太多人依然在走历史回头路，终归找不到答案的！而且会越走越远！
历史上的佛教能西传吗为什么
谢邀！
可以肯定的是，历史上的佛教具备西传的佛学水平！
虽然佛教起源于西方，但在中国发扬光大并不是西方高僧功劳！
一个宗教在封建社会能发扬光大，不光是教义能被大众接受，更重要的是封建社会统治阶级的认可和推广！
隋唐以前的佛教处于学习阶段，不管是在外界因素上还是自身水平上，都不具备外传的条件。
而佛教的鼎盛时期正是隋唐两朝，这时已经形成了具有中国特色的汉化佛教，同时也诞生了拥有自己禅意的大德高僧以及教派，像智覬的天台宗，玄奘的法相宗，慧能的禅宗等等！
隋唐时期是最具备外传条件的，虽然日本、韩国等小国来学习，但并没有大规模的佛学外传。
所以，并不是不具备外传水平，只是由于当时的国情等外界因素而无法达成外传的条件！
以上是个人观点，欢迎指正！
印度人创立了佛教，广播世界，为什么印度人自己却不信佛教了
印度三哥是非常有意思的，比如，他们供奉牛猴蛇鼠神，然佛教发源于古印度(或说尼泊尔)，后广播世界，但印度人自己又不信佛教了……
受西游记影响，或许很多人还认为印度佛教徒很多。印度是宗教国度: 印度教 82%；伊S蘭教 12%……佛教0.7%，很意外吧？发源地丢掉了自己宗教，想来全世界有独无偶。
问题: 古印度作为佛教的发源地，现在印度人自己为什么不信佛教了？他们经历了什么？
备注:古印度不是国家概念，和今天印度不同，因此题主说法欠妥。古印度是地理和地域文明概念，包含一众小国。释迦牟尼出生在今天尼泊尔境内，但学习、传教在印度。地理、文明、身份等因素导致佛教起源说法不统一。
印度佛教的起源和巅峰佛教，约公元前6世纪起源于古印度。产生的历史背景是对婆罗门教的反思。说白了，有些人对婆罗门教有意见，对应就诞生了佛教。
婆罗门教，就是印度教的前身，形成于公元前7世纪前后的印度。佛教要晚一百多年。
婆罗门教是非常强大存在，且与印度另一个同样古老且强大的种姓制度挂钩。二者关联密切，相互补充而并行。这种带阶级性的宗教自然有硬伤，佛教和婆罗门教存尖锐对立。
公元前3世纪，辉煌的印度孔雀王朝到来，在国王阿育王大力推广下，佛教在印度达到巅峰，并向亚洲各地传播，汉朝传入中原。
后来佛教在印度式微，是有很多原因的。
1.佛教和印度教的尖锐矛盾婆罗门教有着更悠久的历史，在印度有着不可撼动的碾压地位，教徒远比佛教徒多的多，而且教义和种姓制度捆绑，这就是根基。
佛教为反对婆罗门教弊端形成的，无异于挑战权威宗教，但是从教徒阶层和数量上都不占优势。斗争长期存在，但佛教很难占上风。
公元8世纪，古老的婆罗门教迎来重要改革。宗教吸取佛教和耆那教一些教义，加入"善恶因果，人生轮回，主张个人精神与宇宙的统一等。"婆罗门教更名为印度教。
这项改革其实是一种以退为进的妥协策略。新举措契合了社会心理，赢得社会广泛认可。很快印度教如春风吹满印度大地，而佛教则直接被KO，从此一蹶不振……
2.佛教被其他众多宗教打击佛教在印度遭受多次打击，不止来自印度教。伊S兰等宗教的竞争，异教徒的清洗等等。
印度史就是一部被侵略和分割史，曾遭受过十几次外族入侵，三哥好像从没有打赢过。波斯入侵，中亚入侵，马其顿入侵，突厥入侵，蒙古入侵……被英国殖民……
随之带来的就是各种宗教的入侵，比如波斯人的伊S兰教，欧洲人的基督教。
本就长期饱受印度教打击的佛教，被其他宗教一次次蹂躏、分解，佛教扛不住了。
真正的苦行僧
3.佛教不适合印度国情印度种姓制度根深蒂固，社会等级森严。种姓分四个阶梯，三哥分三六九等，还有更悲惨的"贱民"。这些等级习惯已形成全民观念，印度法律废了除种姓制，根本无法改变现实。
印度男尊女卑问题严重，女性家庭地位和社会地位很低，就像是男人的附属品。
佛教主张"众生平等"。印度高种姓手握绝大部分社会资源，谁和你低种姓众生平等？印度是男权世界，三哥和三嫂平等，扯犊子呢？
印度的文化、民风、观念等，都和佛教主张相背，佛教不适合印度国情。所以佛教在印度就是路人甲的角色，有时连台词都没有。
小编陈词佛教虽发源于印度，实际印度早就没多少人信佛教了。佛教徒只有印度全国人口的0.7%左右，可谓冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。
佛教和印度教尖锐对立了2500多年，历史上又多次被其他宗教入侵和分解，而主张众生平等的佛教，本身根本不适合等级森严、男女不公的印度国情。
就是这样，印度三哥折腾出来了佛教，又把佛教折腾丢了。
有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。佛教起源于印度，把佛教发扬光大的是我们。最终广有佛缘的是东亚和南亚地区。阿弥陀佛。
发布评论