当然是张良了。刘邦登基后陈平韦雪，第一次招来殿前会议，就说了，我之所以灭秦，打败项羽，是因为有了萧何，张良，韩信！运筹帷幄我不如张良！张良解鸿门宴之围，为刘邦断后。楚汉之争，张良出计谋给刘邦，有三王了灭项羽，于是有了鸿沟划界停战。没有三四个月，刘邦就联合了6各地诸侯围困项羽于垓下，使项羽大败后乌江自刎而亡！
陈平也是刘邦手下的人才，刘邦临死说，陈平智有余，然难独任！陈平有几次出色的计谋，都与女人有关陈平韦雪。显然与张良的战略运筹不能相比，而且张良再刘邦登基后，随即选择归隐山林，确实是有远见卓识的！
首先，小编认为“阴谋家”这顶帽子戴在陈平头上不合适陈平韦雪。但之所以有很多人称陈平为“阴谋家”，大概源自于：“凡六出奇计，辄益邑封。奇计或颇秘，世莫得闻也。”、“平曰：‘我多阴谋，道家之所禁。’”
上述取自《汉书陈平传》的两句话陈平韦雪。一句说的是陈平自跟随刘邦打天下到管理天下，为刘邦六出奇计，也因此受到丰厚的封赏。六条计策或奇或秘，没有向世间公开过。二句是陈平自己说的“我多用阴谋，这与我所学的道家所不允许的”。
既然陈平自己也说，他多用“阴谋”，那他是不是“阴谋家”？下面我们先看看“阴谋”和“阴谋家”有没有区别陈平韦雪。
通常人们所说的“谋”，谋就由阳谋和阴谋组成。阳谋是明白的告诉你我要做什么，所有事件都做的光明正大，你可以阻击和破坏我，但你就是阻止不了，比如汉武帝的“推恩令”；阴谋，意思是指即引导对方犯大家公认的错误，方法是编造偏离事实的谎言，暗中策划且采用不合规、不合法、违反道德的谋略，比如“田忌赛马”。
无论阳谋还是阴谋，它只是计谋的一种方法，常常为谋策者所用。由于使用者目的不同，由此才产生“权谋家”、“政治家”、“阴谋家”。是为了获得权力使用阴谋的叫做权谋家，为实现政治抱负的叫做政治家，为获得个人私利为目的使用阴谋诡计的叫做阴谋家。
下面看看陈平六出奇计，虽然“奇计或颇秘，世莫能闻”，闪铄其词，未有定论，但通过现在可以确定的有：行反间计，离间项羽君臣；夜出女子二千，解荥阳之难；使高祖伪游云梦，诱擒韩信；利用单于阏氏之妒，解平城之围。此外还有，与张良共计，使高祖罢引兵西归，而乘机进兵东击项羽；说服汉王，以实封齐王的爵位笼络韩信。
从已知的陈平这些阴谋诡计看，陈平之计无一为己，完全为的是刘邦夺取的江山，巩固江山。即便是吕雉称制的时候，陈平用了一些阴谋诡计，为的是也是保护大臣免遭吕雉杀戮，最终可以证明的是，铲除吕氏，保住刘汉基业也是陈平。因此，不应该因陈平使用“阴谋”，就定性为阴谋家。在陈平同时期张良也用过“阴谋”，张良就给项羽写过书信，欺骗项羽说“刘邦取得三秦后无意东进”，比陈平早的“越王勾践”更是一个大阴谋，可能没人说张良、越王是阴谋家。秦始皇统一度量衡已经两千多年的时间了，我们再不应该单独为陈平做一把尺子了。
刘邦称帝前来看，是曹参功劳大，刘邦称帝后，陈平功劳大。为什么这么说？很明显是因为两人立功的时期不一样。
曹参居功第二这是刘邦自己排的，曹参是第二功臣，第一是萧何。虽然陈平使用反间计气死了范增，又解了荥阳之围，但是在刘邦心理，论功劳，还是老兄弟曹参更多一些。曹参和刘邦是好友，追随刘邦起事，是创业的老班底，陈平到底是后来加盟的。在灭秦之战的时候，曹参功劳颇多。之后楚汉相争随韩信征战诸侯，又有大功。这些功劳都是实打实的，并且是累积出来的，陈平虽有奇谋，也有大功，但是确实比不了曹参的功勋多。在萧何之后，曹参又当上了丞相，曹参也是文武兼备的。
陈平稳定汉室在刘邦称帝后，陈平的优势就越来越明显。陈平劝说刘邦不要出兵攻打韩信，而是去云梦泽巡视，最终抓了韩信，避免了战争。在解白登之围的时候，也是陈平计谋无双，救了刘邦，这时候哪些武将也不如陈平。在吕后去世后，陈平与周勃一起平定诸吕之乱，匡扶汉室，又当了丞相。陈平对汉室是有再造之功的，在汉朝建立后，陈平的功劳非常大，不是曹参可比的。
总结如果非要比较谁功劳更大，我还是比较倾向陈平功劳大。曹参前期的战功很多，从一开始就跟随刘邦，开国之功曹参第二没说的。但是像曹参这样的人也不止一个，没有曹参，可能成功慢一点。但若是没有陈平，汉朝就完了。若是打韩信，刘邦又打不过，在白登可能直接就被灭了。之后诸吕之乱，也不是全靠周勃一个人就行。陈平每一次的功劳都是对汉室有巨大贡献，哪一次没他，都会导致天下大乱。所以陈平更为重要，功劳也更大。
发布评论