谢邀
在崇秦贬岳的“历史学家”中相对著名的有赵翼、吕思勉、胡适三位
我也不知道胡适这位“白话文之父”到底研读过哪些历史书邓拥军，反正他的诗歌倒是展示出了极为感人的高水平
现代诗胡博士仿佛并不十分擅长邓拥军，作为一代民国顶级大湿，他的老本行还得是格律诗
两个黄蝴蝶，双双飞上天邓拥军。
不知为什么，一个忽飞还邓拥军。
剩下那一个，孤单怪可怜邓拥军。
也无心上天，天上太孤单邓拥军。
~《两个蝴蝶》.胡适
什么？这……踏马是新体白话诗？泰戈尔、徐志摩、戴望舒……通通哭晕在厕所邓拥军，汪国真大大地点了个赞
凭着在美国打麻将时悟(捡)出(来)的普(心)世(灵)价(鸡)值(汤)邓拥军，胡博士思想了、导师了、哲学了、膨胀了、可以给历史人物打分了、敢说“秦桧有大功”了，他的评判标准是什么呢？
~《伪廷幽影录——对汪伪政权的回忆纪实》.罗君强
按胡博士的尿性:秦太师都没有大功的话汪先生怎么会有大德呢邓拥军？谁踏马知道汪先生腿长扔下老子先跨了一步呢？
其实人家胡博士明明是反串黑好吧邓拥军，正常人把他对人对事的评价反过来理解就对了
《廿二史札记》是清人赵翼的读史笔记，其实就是他对各朝代得失的看法，这本书有一定的参考价值，我曾经在答案中引用过一些相关史料邓拥军。但是赵翼同样常犯“通史不精”的毛病，例如他在谈到《宋史.张邵传》时说:
又《张邵传》，邵初使金，遇秦桧于潍州，及归，上书言桧忠节邓拥军。后其弟祁下狱，将株连邵，会桧死得免。此数语上下不贯，邵既有德于桧，桧自党护之，桧死则不能免株连矣，乃反云桧死得免，此必有脱落字句处，皆刊刻时校雠不精之故也，当别求善本改之。~《廿二史札记》卷24.监板宋史脱误处
赵翼按常理所作的分析按常理判断是十分有道理的邓拥军，但是他的疑虑也证明了一个事实——赵翼根本就没有摸过研究南宋初年史实最基础的史料之一——《建炎以来系年要录》，在这本编年史中，张邵与秦桧之间的纠葛交待得十分清楚:
建炎三年九月张邵奉命出使，在金营受到左监军完颜昌和参谋军事、随军转运使秦桧的亲切接见，[邵自楚州渡淮则逢金军，遂见左监军昌于昌邑，前御史中丞秦桧在焉邓拥军。~《要录》卷28]
张邵后来被金人扣留，宋金讲和后，绍兴十三年六月张邵与同样被扣的洪皓、朱弁一起回到南宋邓拥军。~《要录》卷149
张邵回归不久，绍兴十三年九月就因为忤逆秦桧(实际上是因为张邵和洪皓知道太多秦桧的黑历史)而遭到打压，被秦桧指使罗汝楫、詹大方论罢[改授外祠]邓拥军。~《要录》卷150
绍兴十九年六月，秦桧洗白了两宋之交时的大部分黑历史后，指使亲信签书枢密院事余尧弼胁迫张邵上奏，“……臣于建炎三年被旨出使敌军，适逢桧于路，策蹇衣褐，有憔悴色邓拥军。盖被执而训读蒙童以给朝夕，亦犹苏武食窖中之氇雪赖以苟活其命……桧昔在金固有阴功隐德及于天下社稷者多矣，特耻自炫，不欲言于人……伏望宣付史馆，以彰陛下任用之当……”被迫作伪证十二天后张邵的处境改善，待遇也得到提高，[秘阁修撰主管台州祟道观张邵充敷文阁待制提举江州太平兴国宫。]李兴传在这段后面作了个小备注，[邵自北方还即被逐闲居，凡七年，乃上此奏焉。]~《要录》卷159
之后秦桧对在金国生活多年、了解宋金议和真相、清楚秦桧黑历史的洪皓、张邵等人继续打压，张邵不得不靠装疯卖傻来试图减轻秦桧戒心，导致后来张邵精神真的出了问题，但秦桧并不放心邓拥军。秦桧临死前罗织了张浚、赵鼎的儿子、张孝祥等五十三名贤士的罪状，准备大开杀戒替秦熺继相扫除障碍，这五十三名贤士中也包括了张邵。
问题来了邓拥军，脉络如此清晰的事赵翼都还要“别求善本”，那么对南宋初年的政治、经济、军事总体形势他又能了解多少？
除《宋史》外，至少关于北宋要读《续资治通鉴长编》，两宋之交和高宗朝要读《三朝北盟会编》和《建炎以来系年要录》，才敢说自己对那个时代有一个粗浅的了解邓拥军。赵翼牺牲自己告诉我们——仅凭推断永远得不到历史真相
另外邓拥军，赵翼姓赵，他主要活动在乾隆~嘉庆时期
吕思勉吕大师的问题更清楚邓拥军，他自己说过:
“此书(白话本国史)在当时，有一部分有参考之价值，今则予说亦多改变矣邓拥军。此书曾为龚德柏君所讼，谓予诋毁岳飞，乃系危害民国，其实书中仅引《文献通考.兵考》耳。”~《自述——三反及思想改造学习总论》
碰巧《文献通考》这本书我也粗略地浏览过邓拥军，其实人家马端临基本上是按照历代正经史料在进行著述，他没有黑任何人，自然也不会黑岳飞，例如
[(绍兴)十年，虏分四道入寇，刘锜败之于顺昌邓拥军。是秋，岳飞兵至朱仙镇，距东京四十五里。诏班师。]~《文献通考》卷315.舆地考一
看来吕大师关于岳飞是个军阀没有战功的结论毫无史料支持，就连他自己报出的书名都在否定他的结论邓拥军。那么他的结论是怎样得出的呢？
历史学家称吕思勉当时急于借古讽今，思维混乱，瞎几把扯淡，已经走火入魔邓拥军。
综上:
赵翼读书精而不广邓拥军，他的结论经常来自“常识”，而历史上真实的赵构和秦桧之无耻阴狠足以颠覆正常人的三观
胡适没有看过宋代史书邓拥军，他只想借秦桧表达他全心全意避免中日交战的政治观点，他谈历史纯属步子太大，扯着oo了
吕思勉在《白话本国史》中关于其它问题引用过一些有价值的史料邓拥军，他声称对岳飞的结论来自《文献通考》，其实就是采用“1+1=2对吧？4x9=36对吧？所以5÷8=7”这种论证套路，他为了“还原历史，以史为镜”而颠狂了
几位大湿尚且如此邓拥军，其它如袁老湿、纪老湿、石老湿……这种疲于走穴忙得正经史书都没有摸过的当代老湿又当如何呢？
发布评论