崇祯当然是昏君宁夏银川确诊鼠疫。有些人为他辩护，总喜欢说他最后自杀殉国，平时多么辛苦勤奋等等等等。但老实说，他们说来说去，其实就一个意思“你知道我的偶像有多努力吗？”
《全职高手》里有句说得很欠揍但却在理的话：努力是最不值得拿出来夸口的东西，因为这只是基本，是人人都会做到的，是最底层最渺小的东西。
今天上班族的工作量也大，不过没干好最终还是被炒鱿鱼，努力不是借口，关键还是最后成绩。
之所以说崇祯是个昏君，不是说他不努力，而是说他努力方向不对，他的努力往往是帮倒忙，也许明朝灭亡不可避免，但如果换个懒惰的人上台，明朝灭亡可能还晚几年。
我们举个一个一般人知道，但知道得不太清楚的：驿政改革
谁都知道驿政改革逼出了个李自成，但其实明朝搞驿政改革的不只是崇祯一个人，嘉靖皇帝和张居正都搞过，可只有崇祯最后逼得官逼民反。
明朝的驿政一直是个大问题，问题不仅仅在于浪费和给官员不正当的特权，还在于给人民很大的负担。
越是边境穷困地区，驿站越多，驿站给当地人民的负担就越重，像陕西，明代是北方人口最少，压力却最大的省份，如果不搞驿站裁剪，迟早会闹出造反者来。-------这一点当时人其实都清楚。
嘉靖皇帝搞了次驿站改革，他命令把全国驿站规模裁减掉30%-50%,所节省的钱粮一半充做军费，但是却在执行上出了问题------确实减少了驿站的经费拨款，但驿站的负担却未减少，来往官吏照样在驿站里大吃大喝用车用马，于是全国驿站工作人员开始闹罢工或者干脆弃职逃跑，造成倭寇袭破福建兴化城的消息耽搁了一个多月才送到北京。于是5年后这项改革宣布失败。
到张居正时，他明白问题不是经费，而是官员特权，光卡住银子是没用的，必须搞反腐，所以他并没有规定裁减经费的硬性指标, 而是抓住了“官员特权”这一要害下手，他把改革驿政直接纳入到各地省级一把手的考核，最后成功的把全国驿政花费缩减了30%以上，节省了近百万两白银。他做这件事花了5年时间，但随着他死去，一切照旧。
最后轮到崇祯了，崇祯也想学张居正，从驿站改革里弄出上百万两银子来。
可从眼光和格局来说，他远不及张居正：张居正看清了问题关键是腐败，对官僚腐败下手，最终经费问题自然解决。
可崇祯身为皇帝，偏偏就盯着那几十万两银子，他默许了官吏们对民间的摊派，不过要求官吏们把这笔资金的一大部分上交用于军费。
从施政老到和城府来说，他也远不如嘉靖，嘉靖也是想弄钱，但他明白从官僚集团捞钱不是容易事，于是花了5年时间徐徐而为，一旦发现情况不对，马上承认失败改弦易辙。
可崇祯呢？他硬干，“一刀切”的命令裁减全国驿站规模的60%，而且嘉靖和张居正的改革都是徐徐进行耗时数年，而崇祯的改革却要在几个月内强行完成。
于是在他的改革进行仅仅数月后，陕西银川驿的一名叫李自成的驿卒失业。
明末的陕西是当时最穷的地区，陕西全省有约4万名职业驿夫，他们完全靠驿站工资养活，一旦失去工作，没有了土地的他们，除了饿死外，就只有落草成寇一个办法。
崇祯一声令下，陕西马上有2万熟悉军队业务，朝廷基层情况，懂得地理环境的人失业，这些人马上成了饥民中的造反骨干-----甚至前来镇压的明军中也有大量人和他们关系密切，所以崇祯何止是逼出了个李自成？
很多人喜欢说崇祯是被蒙蔽了，但其实在这次驿政改革之前，早有很多官员提出了意见，很多人都建议要吸收张居正的经验，可崇祯却一心作死。最后出台了一个完全不考虑后果的糟糕政策。
历史不忍细读，如果你只是看到网上说东林党坏事，而不去研究真正的历史，那你才会相信“崇祯是很勤奋的明君，明朝灭亡主要是大臣坏事”这种论调。
发布评论