我国的四大名著，那个是真实故事编写的楚人美真实历史事件？回答这个问题，就要首先弄清什么是文学，文学是社会生活经过作者思想过滤后并加工过的文化产品，再浪漫主义的文学产品，也都有社会生活的影子，再自然主义的文学产品，也不是完全性的社会生活，因为文学作品中的社会生活经过了特定作者的思想之渠道的加工。
文字来源于生活，却有高于生活。由此看来，我国的四大名著也脱离不了来源于生活这一基本标准，也就是说四大名著红楼梦、三国演义、水浒传、西游记，都是由真实事件改编的，即便无此事，也有此真实的人的精神。
《红楼梦》是以作者曹雪芹家族的兴衰而创作而成的，书中的许多故事，虽然于曹雪芹的祖父曹寅所创立的封建大家族做蓝本，但却不会完全照抄其封建大家族的生活；《三国演义》又名《三国志演义》，其前身是《全相三国志平话》，而《全相三国志平语》取材于民间传说与民间戏剧，再往前推论，就是来源于史记《三国志》了，正如世人所言《三国志》是“七分真，三分假”，而《三国演义》是“三分真，七分假”；
《水浒传》取材于北宋末年宋徽宗时期，所发生的宋江起义，其梁山好汉的故事与真实的宋江起义，还是有一定的差距的，也可谓“四分真，六分假”吧；《西游记》取材于唐朝高僧到印度一带学习佛经的故事，取材于《大唐西域记》，由于《西游记》是部神话小说，所以故事情节大都是虚构的，但玄奘西天取经之精神是真实的。
因而可言，四大名著都是由真实的故事编写的，但又与真实的人与事有很大差距。若论四大名著那部最接近真人真事，可做如下排名，红楼梦>三国演义>水浒传>西游记。
为了剧情，一些电视剧篡改历史，这样做好吗
对于这个问题我们应该理性对待。为了剧情能更加生动，增加一定的趣味性，一些电视剧，电影篡改历史，也是可以理解。历史就是历史，即使改了也不会产生大的影响。因为历史还有记录片，还有历史文化的保护单位在做历史的研究。只要历史的大体格局不变，历史的史书还在，再怎么改也改不了历史的真相。
历史是国家的历史文化，有很多证据在国家的历史 博物馆。所以我们不用当心电视剧的改编，而且电视剧要改编也会标明，注明这个是根据原有的历史而改编的电视剧。如果国家的相关部门不批准，也不会直接去改编原有历史的。
现在的电视剧很多都是根据真实的历史而改编的。主要还是为了剧情的需要，迎合观众的口味，增加一些有趣的乐趣。真实的历史太刻板了，通过改编后会使剧情更加生动，精神。从而达到一部深入民众喜欢的电视剧。这也没有什么的，一切的一切都是商业性质，跟真实的历史关系不大。
《水浒传》是真实存在的吗
这个问题有意思，我要是说我们一直熟读的四大经典名著《水浒传》是虚构的，是不是让人惊讶，我是这么认为的。
一、故事发生的地点错误故事发生地位于山东省西南部的梁山，最高主峰只有197米的海拔，但自古以来没人敢小看它，因为它还有一个名字——水泊梁山，但是这座山究竟是不是《水浒传》中的原型呢?如今，山寨水浒经典遍布梁山，比如宋江马道、点将台、李逵把守的黑风口。但专家普遍认为它们都是附会文学作品而形成，并不是为史实所造就。数百年来，一些统治者多次封杀《水浒传》，梁山也曾遭到抄剿和灭迹，只有残存的一段“宋江寨墙”是梁山上少数被认可的历史遗迹，那么，故事核心地，梁山的水泊在哪里?没有人知道吧。
二、历史时间和人物出场错误在史实上，《水浒传》开卷就错：“话说大宋仁宗天子在位，嘉祐三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺。 …有一大臣，越班启奏。天子看时，乃是参知政事范仲淹”。 嘉祐三年是1058年，而范仲淹早在皇祐四年（1052）就已经去 世，死了六年，居然还能“越班启奏”，岂非咄咄怪事！
三、时间和历史错位 小说在“宋公明全伙受招安”一回录有招安诏书，落款是“宣和四年春二月”。这在历史年代上大有问题。其一，与历史上宋江 投降的年代相差一年，这有《宋史·徽宗纪》宣和三年二月纪事为证：“淮南盗宋江等犯淮阳军，遣诸将讨捕。又犯京东、江 北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。其二，倘据小说的安排，宋江受招安在宣和四年二月，轰轰烈烈征方腊还在其 后；而据《宋史·徽宗纪》，宣和三年八月“方腊伏诛”，倘若宋江在宣和四年才受招安，哪里还有南征方腊的用武之地呢？
四、水浒传的作品到底是谁？关于原著的作者一直以来是争议最大的，其中有多种说法，但具有说服力的证据不强，也存在颇多争议，按理来说，能写出这么精彩的巨著，在历史上应该会留下记载，不管哪朝哪代，对于精彩的内容大家都是心之所向的，所以我个人认为水浒传并非真实存在。
发布评论