有一个名人曾说过一句经典的话姜文去世：真理只是掌握在少数人的手中。大多数人对世界的认知都是盲从的，很多事情都是随波逐流。前两天回老家，邻居家去世了一个老太太，三个儿子就为了葬礼有了一些分歧。老三和老二主张大办，办得豪华一点。因为村子里好多人家都办得很隆重，他们觉得如果自己家办得马虎了会被人嘲笑。老大的意思就是简办，别人怎么办是人家的事情，咱们就根据自己的情况，不需要盲目攀比，兄弟几个人还为此发生了一些争执。在这件事情上，可以看出老二和老三要大办葬礼，并不是为了怀念或者纪念亲人，而是为了面子上好看，让外人看着自己有实力。在生活中，很多人都会有这种想法，在做一件事情的时候，首先要考虑别人怎么看，而不是考虑自己的实际情况。
说到姜文姜文去世，他是一个非常有想法的导演，他的电影都有强烈的个人风格。其实他的电影也表达了他自己对世界的认知和看法。看姜文的电影，总是能感觉到他想要表达一些不同的东西。我曾看过姜文的《鬼子来了》，这部电影不同于一般的抗日电影，在一个偏僻的村庄里，村民们对日本鬼子并没有表现出很强烈的抵抗意识。他们也讨厌日本鬼子，却又不敢得罪日本鬼子，在日本人的枪炮威胁下，村民都不得不向日本人低头，有人甚至去讨好日本人，但最后的结果，村民们还是被日本人杀害了。这部电影一方面反映了日本人的残暴，另一方面也反映了民众的胆怯和麻木，表现了人性的复杂。
总之感觉姜文的电影没有那么脸谱化姜文去世，他的电影也在着力表现一些不一样的东西。
答题/帅小西De--期待为您解惑姜文去世！
研究生期间的奖学金有学业奖学金、国家奖学金、国家助学金、校级奖励金等。因为研究生包含硕士与博士姜文去世，但是日常中常常将"研究生"定位成硕士生。小西之前读研、读博不算优秀，但是也获得过部分奖学金，就个人的学生、导师经历和感悟来聊一聊啊！
以☆学业奖学金为例，大部分学校是每年评定一次，不同等级的覆盖比例和资助额度稍有差异。不过，推免生或考研排名较高的部分学生会划定为一等资助，后续还有二等、三等资助。在学硕、专硕的学业奖学金划分上，除少量大学有特别政策，否则基本上没有区别。第一年评定后的学业奖学金不是一层不变的，后续研二、研三期间的评定除了绩点，更为看重个人发表论文的数量和质量。
☆国家助学金主要用于资助家庭经济困难学生，在评定过程中班级投票、学院辅导员的推荐比较关键，导师基本上没有啥关系的。但是，之前不少学校在评定过程中，发生不少非公平、非公正的情况，如少量辅导员"拿走"部分助学金、要求拿出部分助学金"赞助"班费等。不过，部分研究生导师具有行政职务的，不排除少量辅导员"卖人情"，有主观倾斜的。
☆国家奖学金每年奖励4.5万人，其中硕士生3.5万人（3万元/人）、博士生1万人（3万元/人）。在申请的基本条件中，最为核心的是"学习成绩优异，科研能力显著，发展潜力突出。"。不同大学在具体评定中可能标准有差异，但是"科研能力"的认定依然是看已发表论文的数量和质量。
相对来说，平常对☆校级奖励金的关注少，但是校级奖励金额度却是不低，大部分都是5000元/人，甚至可高达1-2万元/人。常见的有××企业冠名奖励金、部分学校已过世"大牛"命名的奖励金、学校激励性政策产生的奖励金等。比如，中南大学就有拔尖博士生校长奖学金的特等奖励9.6万元/人、一等奖励4.8万元/人。
在奖学金评定过程中，如个人成绩高绩点、英语六级证书基本是"标配"，不一定说必须有，但是获奖的同学基本都是如此。还有个小细节，不管表现如何优秀，不能有任何"处分"，否则评奖学金肯定无缘。之前，小西就有同学违规使用电器被学院通报，无法参加校级奖学金等评定。
在奖学金评定过程中，部分需要考核个人科研成果的，如发表论文、专利等，一个好的导师和团队就会显得十分关键。远不止有利于你个人研究的开题和尽早探索，更加有利于你较早的投稿发表论文和后期顺利毕业。之前，已经有大量的研究生用自己的3年读研生涯证明了这个论点。
大部分研究生一年级时有不少课程，仅仅课余时间参与课题组师兄师姐的少量实验准备工作，如洗瓶子、过滤溶液、筛土等。一般都是比较辛苦的工作，是否要帮忙做或如何做，关键是看个人自己。小西对这个件事的态度是能帮忙的尽量帮忙，付出往往都有回报，后续师兄师姐的"指导"会让后面的人少走弯路，更顺利的开展课题。
不排除少量"人品"较差的师兄，之前小西就听学生说过其他导师的一个博士，"带"硕士师弟做了2年实验，"卡着"实验测试和数据分析，硬是不给师弟一点数据，导致被延期一年才毕业。因此，个人科研产出更多的是在研二下学期或研三上学期，甚至投稿到论文接受较慢的期刊，催促几次后才能"赶上"学位论文送审的小论文审核。
注：以上图片均来源于网络，如有侵权，联系后将及时删除。
同时，除了导师，一个"好传统"的课题组同样有利于研究生奖学金评定，甚至可以逼迫学院修改奖学金评定政策。之前小西读研时，有个团队的导师会将之前的论文初稿（师兄师姐毕业时留下）、实验数据"送"给本校推免生，让他们研一期间就能有一篇中心核心或Sci三区/四区的论文，在研一学生的奖学金评定中占据优势，直接逼迫学院发文要求研一评定奖学金不看发表论文。当然，这件事就算是彼此自愿，也算是"学术不端"，但是这样的事情至今时常都有发生，尤其是非自愿的、自愿的都有。
最后，小西想说奖学金评定基本还是公平的，少量"不公平"可能发生在同等优秀的2人之间向大牛导师的学生倾斜。我们能做的就是让自己变得更优秀，让评定奖学金的人不想给你都不行，你觉得呢？
小西的答题肯定有些许不到之处，欢迎各位朋友批评指正，谢谢大家！
▼小西期待您的关注与点赞，这将是我答题最大的收获！
发布评论