唐国强饰演诸葛亮一角，是成功的唐国强资料。不但表演自然，而且神似。仿佛把我们带到二千年前的诸葛亮面前，看到了诸葛亮大智大勇，鞠躬尽瘁的感人形像。
唐国强饰演的诸葛亮从年青到老年，时间跨越几十年唐国强资料。无论表现未出矛庐时的潇洒飘逸，还是坐帐中军指挥千军万马的运筹帷幄，决胜千里雄姿，那羽扇纶巾，临危不惧的大将风度，把诸葛亮演义的淋漓尽致。
同时对诸葛亮的内心世界，也有深刻的揭示，如三顾矛庐时刘备态度的心里变化，表演的十分逼真，表现诸葛亮由拒绝到知遇，再到祟敬，决心帮助刘备干一番大事，充分表现了诸葛亮绝非村野山夫，是真正的卧龙出山唐国强资料。才搅得天下大乱，在群雄争霸中为刘备羸得一席之地，形成魏蜀吴三国鼎立的局面。
再有空城计一折戏唐国强资料，诸葛亮身踞一座空城，面对城下司马懿的百万大军，镇定自若，抚琴弹曲，生生吓退了司马懿攻城大军。当演到诸葛亮慢慢的站起身，用手轻轻的抹去额前的冷汗，把诸葛亮成功与恐惧相矛盾心理表现真实的展现出来，令人信服。
唐国强饰演的晚年诸葛亮唐国强资料，更是崔人泪下，把诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后己的精神表演的淋漓尽致，令人祟敬而唏嘘不己。
总之，我感觉唐国强饰演的诸葛亮大气自然，毫无作做之感，让人看到了真实的诸葛亮一般，使人难忘。
俗话说：“熟能生巧。”唐国强演了那么多的皇帝，理应他演得更好才是。就像公司员工的资历一样。资历越高，代表水平也越高。
很多人都听过一个传说——唐国强所演角色覆盖着上下五千年。
百闻不如一见。
左起：元始天尊、玉皇大帝、秦始皇、汉宣帝。
左起：诸葛亮、北魏太武帝、唐太宗、唐玄宗。
左起：唐德宗、宋仁宗、西夏王朝开国皇帝李元昊、成吉思汗。
左起：明太祖朱元璋、建文帝朱允炆、明成祖朱棣。
左起：皇太极、雍正。
陈道明演的皇帝其实也不少。
左起：咸丰皇帝、多尔衮、康熙皇帝。
左起：越王勾践、汉高祖刘邦、秦始皇。
还有张国立。
左起：康熙、雍正、乾隆。
唐国强不仅饰演的皇帝多，而且他能让每一个皇帝都看起来有自己的特点。至少不会像陈道明一样，演了六位皇帝，单单造型就不存在差异：都是特别整齐的小胡子。你看陈道明演的咸丰皇帝，不就是康熙皇帝的感觉吗。
绝对的威严。
和绝对的威严。
可不是说：“陈道明演技不好。”千万千万不要误会。只是说在演不同皇帝的时候，都有着“康熙”的即视感。
除了《楚汉传奇》的刘邦。
陈道明演的刘邦，在最大程度上消磨了“康熙”的影子。哪怕一个眼神，都透着市井和邪气。
到底该怎么把握皇帝的角色？陈道明和唐国强有着很多相同点和不同点。
相同点肯定是：敬业和专业。
不同点在细节：
陈道明塑造角色时，往往会从整体出发。有小说就从小说开始研究角色，有历史资料就从历史资料开始研究角色，然后再从剧本中研究角色。
剧本中的研究，又具体到“全部剧本”，也就是说：“不仅要看自己的剧本，还要看别人的剧本。”全面的分析角色，一定更利于表演。
至少不会在表演的时候手足无措。
显然，陈道明注重的是方法和节奏。讲究的是张弛有度。用角色的行为举止，来贴合角色的性格。
唐国强饰演皇帝时。他会带着顾虑。首先皇帝不能演得太平板。什么意思？就是说不能一味的演成一个好人或者坏人。要重点突出对社会积极的那一面。
他很注重留白。什么是留白？就是说在完成一句话或一个动作或一个眼神时，要合理自然的停顿，给观众有一个思考的空间和时间。
精髓是抓住一个角色的心态。比如雍正这个人的孤独。
所以在演皇帝这件事上，有些“方法派”的陈道明，略逊一筹于“深入角色内心”的唐国强。
最后说一下张国立。
张国立饰演的皇帝，多少带着戏说的成分。整天不上朝，像偶像剧里的男主角，整天不务正业。这样的角色，即使演，也只能演出谈情说爱的感觉来。但优点在于接地气，十分亲切。
整体而言。演皇帝还是唐国强演得更好。陈道明演康熙演得最好。唐国强演雍正演得最好。张国立演康熙演得最有人情味。
发布评论