刘海粟刘海粟，90后创业大牛，1912年，年仅16岁的刘海粟和朋友创办了上海图画美术院（上海美术专科学校前身），都是一群年轻人，可想而知，资金极为有限，条件极其简陋。
怎么办刘海粟？打广告！把钱集中凑巴凑巴在《申报》上刊登了一期招生广告。好巧不巧，被17岁的宜兴爱画少年徐悲鸿看到了，于是“慕名”赴大上海求学，结果来了一看，校园空空，校长比自己还小一岁，其他老师水平还不如自己，便认定这是一所“野鸡学校”，于是呆了不到半学期就跑了。
但也因这么一进一出，从某种意义上造成了一种“师生”关系，但文人本性，才子傲物，何况天才，徐悲鸿是打死都不会承认自己是比自己还小一岁的刘海粟的“学生”的，终生以此次“受骗上当”为耻，从不向人提及刘海粟。
但对于刘海粟而言，自己的学校招到这么一位后来名满天下的大画家，这可是花多少钱都做不到的大广告啊，可想而知，肯定是没少宣扬的刘海粟。
口头上的东西徐悲鸿都回避了，直到1932年秋刘海粟欧游作品展（此时刘也是名满天下的大画家），《新晚报》特刊了很多名流的文章报道，其中有一篇写道“名画家徐悲鸿 ... 都是他的学生”，这下徐悲鸿就炸了，立刻在《申报》上刊登《徐悲鸿启事》，笞上海美专是“野鸡学校”，斥刘海粟系“流氓西渡，惟学吹牛”刘海粟。
刘海粟看后大怒，立即刊登《刘海粟启事》讽徐悲鸿自命不凡，上海美专出来的人多了，你算老几？
这下画坛激浪。果然徐悲鸿继续刊文，教刘海粟绘画要“洗俗骨，除骄气，亲有道，用苦功”我徐悲鸿原地踏步等你十年你都不是对手！
刘海粟何许人也，孙传芳都曾经被他怼的落花流水，正欲再怼徐悲鸿，被蔡元培劝住，但两人不合从此就为天下人周知了，以至于几十年后周恩来还亲自调解过双方矛盾。
欢迎关注评论交流。
对于这个问题，拿刘海粟的油画和冷军的油画比较，其实我倒觉得不如拿刘海粟老先生的国画和冷军的油画去比较可能会更有意思。因为我们的人民艺术家刘海粟老先生，他最初是国画的出身，他的国画取得了很高的成就，我们国家早期的学习油画的画家，也正是从这些成绩卓越的国画家开始的。如果要问为什么，那是因为这个画家虽然画的是国画，但至少是热爱艺术和有功底的，国家选派学习，至少也要从有兴趣和有基础的开始。这也是，实际上不少人认为刘海粟先生在油画上的成就远不如他在国画上突出的原因。其实，不光是刘海粟先生了，和他同时期的很多画家，比如徐悲鸿等，最初也只是用油画的方式画国画，表现的内容，构图等与国画并无太大差异。用国画的方式画油画也是特定时期的特色，也是具有很高的艺术价值的，因为它代表了当时国内油画艺术的最高成就。
我们再来聊一聊冷军先生的油画，不仅仅是艺术圈，普通观众对他的作品都是非常熟知。他超强的写实功底，不少观众左看右看、前看后看、远处看、走近看，甚至也没有发现和照片有太大的差别，他真实还原了照片中的情景。这也代表了我们国内写实的巅峰，这也是有很高的艺术价值的。但可能也有不少人认为，相对艺术价值，技术的更高一些。
最后，我们再谈谈绘画的技术和艺术那个更重要，技术可以被取代，但是艺术观念是不可以被取代的。冷军先生早期创作了很多非常写实的油画，但是随着他年龄的增大，体力、眼力等的下降阶段，他的作品也慢慢的变得放松了，更注重艺术性。
发布评论