结论徐铮：客观的说3-5年间中国喜剧电影票房很难超越纯现代话中国军事电影票房纪录
喜剧消费的是娱乐精神徐铮，军事消费的是民族情结。
票房纪录的本身来自市场的认可度，固票房纪录的打破依然主要在于市场的认可度徐铮。
吴京中国现代军事题材电影的第一批导演及演员，国防军事尤其是现代化军事，对于老百姓而言是具有一定神秘感的（我们称为“痒点”），简单例子现在当兵的人中肯定有一部分人受过战狼电影的“引诱”；战狼系列第二部的成功我们认为成功的抓住了老百姓的“痒点”即国家撤侨行动徐铮、中国军人的意志及国民对祖国的自豪感油然而生等等，在这之前是没有过的（电影），所以～，但这绝对只是中国军事力量的一小部分，随着电影对军事力量的深入“曝光”票房再破纪录是情理之中的！ 军事力量是国防的基础，国防是家的保障，这是客观事实。
山争哥哥喜剧客观说目前形势而言机会几乎为零徐铮。1.喜剧形式随着互联网技术及自媒体的成熟基本普遍化，换句话说随时随地垂手可得，如抖音等类似段视频，相比喜剧电影更加灵活及实时。2.喜剧当下的流量更多的是关注某个具体的Ip比如开心麻花等，但毕竟是一个特定的人群。
因此我们不说山争哥哥能否破吴京纪录，至少目前而言喜剧片很难打破军事片的票房，毕竟军事片才刚刚起步。
1月24日上午，电影《囧妈》片方、今日头条系、欢喜传媒等几方先后宣布，《囧妈》将于大年初一（25日）零点起，在抖音、西瓜视频、今日头条、欢喜首映上免费上映。
消息一经公布立刻引爆微博热搜，同时欢喜传媒港股股价大涨43.07%，一天之内市值暴涨18.6亿港元！
网友们免费看电影，徐峥摆脱了“保底发行”的压力获得6.3亿保底收益，而字节跳动旗下的头条系视频平台趁此机会杀进长视频市场，这看上去是个皆大欢喜的“神操作”……
直到24日下午，舆论开始“反转”，许多院线从业人员愤怒声讨《囧妈》“背信弃义”的做法。
此外，欢喜传媒宣布终止电影《囧妈》保底发行协议。2019年11月，欢喜传媒以总票房24亿元的价格将《囧妈》的保底发行权授权给横店影业，通过这笔交易欢喜传媒将会提前获得不少于6亿元的保底收益。同时双方还约定，横店影业将投入1.5亿元用于影片的宣发，若影片最终票房高于24亿元，高出的部分欢喜传媒将会获得35%的收益，而横店影业将会获得65%的收益。
而据封面新闻报道，字节跳动承担了徐峥6亿的对赌成本，花钱买单请全国人民在线免费看春节档，而徐峥也可以得到6.3亿之外的收益分成。这一笔交易，远比冒险闯关春节档要稳妥得多。
考虑到疫情防控的大背景，卫生部门和专家都建议减少出行。这次囧妈网络播放不收取用户任何费用，是希望《囧妈》能够丰富大家的特殊假期生活，也希望所有人都能度过一个平安、健康的春节。
梳理《囧妈》事件的相关脉络， 根据以上媒体报道出来的相关事实，1号纪实特约律师、湖北维力律师事务所资深律师、合伙人熊高杰发表了律师说法。
《囧妈》这个事件，从法律层面来讲，由于全国新型冠状病毒肺炎疫情的严重影响，应该属于不可抗力事件，片方与影院方签订的保底发行协议后，面对不可抗力事件，不能继续履行，可以终止合作，一般不属于违约，不过需要尽到通知和减损义务，尽量防止损失的扩大。但是对于前期履行的合同依然是有效的，前期横店等院线方的投资、宣传推广费等损失是否可以索赔，要看双方协议的具体约定以及这些费用是正常的商业风险还是其他原因也有所不同；而且发生疫情的不可抗力事件后，是否可以允许片方撤回授权单方变更为网络首播，也是需要看双方的协议约定的。一般来讲，这次的疫情也属于情势变更，双方对如此突发事件，是否继续履行是否变更履行方式，是需要双方协商处理的，协商不成再终止协议或做出其他的安排。如果按照双方协议的约定，徐峥或者片方确实有违约的地方，院线方完全可以通过法律途径依法维权；如果依据协议，没有违约，或者绕开了协议的限制或者障碍，徐峥本次的操作虽然不厚道，有背信弃义之嫌，不过也算是电影业首映的一种创新和突破，对市场和行业规则也是一种冲击，是对大众的福利还是行业秩序的破坏？是对行业模式的创新还是市场规则的践踏？是否违反行业惯例而应该得到规制值得监管层思考和慎重对待。
其实，这个事件法律层面的问题并不复杂，是否违约、如何维权双方应该是心知肚明的，但是为何舆情会如此反转，引发院线行业的集体声讨、触发众怒呢？主要还是道德层面和行业发展层面，该事件具有独特性、创新性和典型性？触发多方利益的博弈和观众舆情的态度。毕竟传统院线前期如此巨额的投资和辛苦培育出来的市场规则和习惯，一旦被网播逐步替代，岂不是为他人做嫁衣？如此背信弃义真是商业资本的本质？是鼓励商业资本创新行业发展模式，还是尊重诚信敬畏规则良性规范发展？值得更多的深入探讨。
得道者多助，失道者寡助。25日，大年初一由徐峥主演的贺岁片《囧妈》正式在某网络平台免费独播，完全可以说是无缝接档央视春晚，成了无数观众追捧喜爱的“新年大礼”。
值得一提的是，电影《囧妈》可谓是一波三折，因为疫情的严峻形势，从提档再到撤档，从撤档再到网播，不仅打破了春节档电影的固化思维，也打破了院线电影转型网播电影的格局思路。
不可置否，徐峥这次确实做了一回大好人，让所有沉浸在疫情阴霾当中的人，找到了一丝慰藉与欢喜。但不管怎么说，徐峥始终是一个生意人，可以让利但绝不会亏本，要不是疫情属于不可抗力因素，电影发行方也不会跟他终止24亿的保底协议，更不会以6.3亿的价格卖给网播平台，据悉《囧妈》拍摄成本就花了2个多亿。
显而易见，徐峥是没有亏本的，只不过没有达到预期效果，怪也就只能怪疫情来得太过于突然。而所有春节档电影撤档，就是降低最大损失的方法，没有之一。
可原本计划在院线上映的《囧妈》，突然改成了网播电影，观众倒是开心了，可是全国的院线及影院就愤怒了，联合发布声明怒斥《囧妈》破坏市场，不顾他人的利益，将会抵制《囧妈》背后的发行方公司以及徐峥。
院线影院之所以愤怒不平，很简单就是因为《囧妈》不在电影院里头播了，那么这些靠电影票房分账存活的院线和影院，怎么可能会高兴呢？尤其像《囧妈》这样子未播先火的爆款级别的电影，院线和影院将会少分多少钱？
不得不说，徐峥确实得罪了整个院线行业，但他却没有失去人心，甚至还成了全国观众的“英雄”。
《囧妈》行为引发行业各环节从业人员的争议，但无论如何这次在短视频平台首播的操作，都将成为影视行业一桩经典案例。某种程度上，这是片方在肺炎疫情突发，迫于回本压力下的一次冒险尝试，具有一定的特殊性，是多种偶然促成的结果。今后是否会成为常态，改写视频和电影行业格局，还有待观察。
最大原因便是由于春节期间突然爆发的事件，人们的重心已经从春节的核心转移了，相信今年春节大部分人一定会选择猫在家里安安稳稳过年，像电影院这种人多又密集的地方一定能不去就尽量不去。《囧妈》此时迎难而上，逆向思维，顺势而为，可谓深得国情民心之妙，所谓天时地利人和正当时。
最后，还是提醒大家，保护好自己和家人，尽量别外出，口罩该戴上的都戴上，我们现在能做的便是好好呆在家里过年，减少不必要的麻烦。
对此事，你怎么看，欢迎文末留言讨论。欢迎个人转发至朋友圈、微信群。
1号纪实自媒体矩阵作品累计访问量超过5.4亿人次，刘德华《爱你一万年》词曲原创故事作者创办，欢迎关注、转发、投稿、分享，欢迎有故事的人物邀约访谈。
发布评论