对于范冰冰肖像赔偿240万，你怎么看刘诗诗获赔10万？

范冰冰维权刘诗诗获赔10万，合情合理合法，法律面前，人人是平等的，不要牵扯偷税漏税的问题，一码归一码，现在回答是肖像赔偿问题，打个比方，就好比一个人开了一间公司，偷税漏税，他的公司被人家骗了，公司面临倒闭，然后不是去谴责骗公司的老板，反而骂这间公司的老板，理由是他偷税漏税了，这合理吗？侵犯肖像权，他有权维护自己的权利，所以说，以后不要再提这种问题了，一个问题引出这么多的争议，这是我个人观点，不喜勿喷

一般来说律师费都是按照标的直接收取的刘诗诗获赔10万，而不是按输赢或者输赢的比例来收取。

这是因为律师提供的是劳务，而不是某种结果刘诗诗获赔10万。既然提供的是劳务，只要律师按照委托合同尽职履行了相应的责任，当事人就必须支付相应的费用。

法律也不允许律师对某个案子承诺包赢刘诗诗获赔10万。

《律师执业行为规范》(中华全国律师协会2004年3月20日通过)第十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”

当然法律也允许律师做风险代理，这种情况下律师先不收取按照案件的处理结果这种情况下，律师先不收取律师费，而按照案件的处理结果进行相应的收费。

但是从题目这个题目来看，这个律师不可能是风险代理。因为律师事先已经直接收取了相应的律师费。

那么这种情况下，律师就不需要退费，题主也没有任何理由要求律师退费。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。