现在最恨那些道德绑架的人了郭美美事件。本来捐款是好事，但是没必要强迫，或者说在公司里有意无意地说其他没捐款的员工，这样真的很让人讨厌。
捐款没必要强迫，捐了是个人的善心，不捐也没什么可以责怪的疫情之下，各行各业都受到影响，领导有这份心意当然是好的。领导个人要捐多少就捐多少，不要让员工也一起捐。而且本来每个人的收入都不一样，领导个人捐1000跟员工捐1000其实也不一样，没有可比性。
现对于捐款去向的不信任，很多人不愿意捐款疫情期间，一红十字会对于全国各地捐款的不透明处理，让很多人都非常气愤。现在大众对于红十字会这些都不是很信任。有时候虽然有善心，但是也担心最后这些善款没有给到最需要的地方。
领导捐款，强迫员工就是一种道德绑架。疫情期间，湖北是重灾区， 非常严重，需要医疗物品，我们发发善心，我先捐了，这时候员工有捐的话当然好，没捐也没必要再强求，每个人都有自己的难处，有些员工也有家庭，需要更多的开销。
如果强迫员工捐赠一定的数额，那更加是一种道德绑架。
今年这么大的洪水天灾，怎么没有看见谁组织捐款捐物了
今年的水灾，仅次于54年大水，安?的长江.淮河洪水泛滥，多处堤坝溃破，数十万人流离失所，王家坝开闸泄洪；滁河实施爆破泄洪，安徽人民“舍小家，保大家”的壮举，也让长江下游江苏.上海受益匪浅，大大缓解了防洪压力。
目前我在上海，前些天才看到上海派出300多人抢险队，支援安?。但在资金和防汛物资，社会捐助方面还没有这方面报道。上海街头也看不见捐助箱，感觉不出洪水对上海人民的生活受到影响。
无外乎有两个原因:受灾群众的窘况以正面报道为主，地方妥善安置，灾民衣食无忧，有些灾民自娱自乐，还跳广场舞。
郭美美事件，武汉红十字事件，民众对慈善机构信任度大打折扣。取之于民，但用之于民抱有成见，捐款热情不高。
家园被毁，灾后重建，肯定需要大量资金。安徽人不太富裕，房屋被淹，农田颗粒无收，今后的生活会面临很多困难，必然要度过缺衣少粮的日子。农民的艰难和疾苦，没必要遮遮掩掩，实事求是通过媒体广泛报道，博得社会的响应，帮助农民重建家园。
捐赠30多万，冰花男孩只得500剩下的钱去哪了
首先，网友愤怒于擅改对象，根本原因是信息不对称鲁甸发起的捐款倡议书并未明确捐赠对象，因此捐赠款项的后续分发使得网友与鲁甸政府产生了较大分歧。网友们是冲着冰花男孩捐赠的，而鲁甸领导却在某种程度上“利用”了网友的这一点，将收集来的款项平分给了男孩所在的山区孩童。其实最大的症结不在于款项没有全给冰花男孩，而在于政府在背后的这一系列操作让网友们非常郁闷。钱是网友们的，在倡议书不明确和慈善捐赠信息不透明的情况下，村里领导擅自改变对象是有失分寸的。网友的质疑很合理。
其次，慈善信息公开透明力度有待加强我们先疏通一下捐赠情况，根据收集到的信息，冰花男孩先接收到了8000元的定向捐赠，为热心人士直接上门捐赠。而这8000元不属于30万的社会捐赠范畴，因此冰花男孩应当是收到了8500元的捐赠。
鲁甸是国家级贫困县。2014年6.5级地震发生后，目前全县还有3个贫困乡镇、48870名建档立卡贫困人口尚未脱贫摘帽。王福满所在的转山包小学位于海拔2800多米的山顶，冬天最低温度在零下15℃左右，属于乌蒙山冷凉片区的高寒山区学校，也是鲁甸36个边远贫困学校之一。
目前，鲁甸已对海拔2000米以上的学校，每个教室安装了2个取暖器；对海拔2600米以上区域的学校，按照每个学生1顶帽子、1件棉衣、1双手套、1双鞋子的标准给予保障。对全县9000多名留守儿童进行了排查，尽力给“冰花男孩”们更好的生活学习条件。
教育局长陈富荣表示，这笔30万指定用途的捐赠，平均到每一名在校生身上是500元，王福满也在这个范围内，标准是一样的，若将30万都给予他，会让他一夜暴富，对他的成长不利。
网友们为小满感到不平，因为此次事件受到关注，男孩绝对是功不可没，其实局长用一夜暴富不利于成长的理由解释并不能让人信服，至少应该给予男孩最多奖励或者分次给予。
最后，为冰花男孩的父亲点赞相比局长的解释，男孩父亲的言论让人非常感动。
这位父亲在接受采访时说：“我们家条件是不好，但关注的热度总会过去，我怕到时候有落差反而会影响孩子，所以到现在还没有具体去了解资助的事情。我不希望因为这事让他觉得可以不劳而获，还是要脚踏实地。”
冰花男孩的父亲文凭不高，家境贫困，但他的这番话让网友们暖了心，相信在这样一个父亲的培养和网友们的关怀下，冰花男孩能更好成长，也能感受到社会的善意。
发布评论