曹叡的托孤是非常失败的魏明帝曹睿。
曹叡是病死的，死时年仅36岁，只当了13年的皇帝魏明帝曹睿。
曹叡是在公元238年的年初令司马懿远征辽东，到238年12月8日，曹睿就病了，24日，册封皇后，封曹宇为大将军，27日又免曹宇大将军，改封曹爽，托孤大臣也做出更改，在去世前一天立曹芳为太子，见司马懿最后一面，239年正月初一，魏明帝曹睿就去世了魏明帝曹睿。
从生病到去世魏明帝曹睿，只有不到一个月时间，曹睿的死显得很勿忙，而且36岁正值壮年，皇后、太子都是在生病期间册封的，就连最重要的托孤大臣也是在病重期间草率决定的。
曹睿原本计划的托孤大臣有四个人，分别是：大将军曹宇、领军将军夏侯献、屯骑校尉曹肇、骁骑将军秦朗，而身为曹魏四朝政要秘书的孙资、刘放两人因为与夏侯献、曹肇不合，向曹睿进言，说辅政大臣不适合治国，而病中的曹睿未加思索的更换了辅政大臣，在孙资、刘放的建议下选择了曹爽和司马懿共同辅政魏明帝曹睿。
由之前的四辅臣到现在的两辅臣，曹睿这个决定直接导致了曹魏的大权被司马家夺去，曹睿要负主要责任。
首先，没有立太子，病重时才勿忙立了年仅8岁的曹芳。太子是国之储君，是国之根本，应该早立，而不是等到病重，早立太子，就会在太子身边形成一帮辅臣，与太子相依存，共利益，有利于巩固太子地位。
其次，辅政大臣随意设立及更改。之前曹睿准备立的四辅臣均为曹氏及夏侯氏宗亲，对于曹魏的江山肯定会维护，不至于外姓夺权，即使辅臣专权如曹爽那般，也只是专权，一没乱杀人，二没谋反意，相对来说，不会像司马家那样动不动灭族，夺权，导致江山易主。
再次，辅政大臣的人选设定应由朝臣商议决定，而不是仅听孙资、刘放两人报私仇而做的建议。
最后，辅政大臣人数太少，而且资历不对称，无法形成权制衡。人数太少就容易引起专权，一方排挤另一方后就会专权，不如四个人辅政稳定。再就是将一个毫无资历的曹爽和一个四胡元老、老谋深算的司马懿放在一起，双方能力、资历完全不对称，无法制衡，导致最后的失败。
资料上显示，魏明帝曹睿生于公元204年，是魏文帝曹丕与甄宓所生，是曹丕的长子。
但是，也有很多人怀疑曹睿不是曹丕的儿子。
建安九年公元204年，曹操才攻下邺城，曹丕见到甄宓一见钟情，娶了甄宓。甄宓受到宠爱，同年曹睿就出生了。这一点让人置疑。
《三国志》中记载，曹睿三十六岁去世。反推则可得出其出生于建安九年（204年）。裴松之在为《三国志》补注时，对此提出异议：魏武帝曹操建安九年（204年）八月才平定邺城，魏文帝那时纳甄后，因此明帝应该是建安十年（205年）生，以此计算至正月，是整整三十四年。明帝曾经改正朔，以去年的十二月为今年的正月，因此明帝年龄可强名三十五岁，而不是三十六岁。
也就是说，按照曹睿三十六岁去世之说，他应该出生在公元203年才对，而这一年，曹丕还没见到甄宓。
可是曹丕是公元204年的八月见到甄宓的，曹睿的出生应该是公元205年才对。曹睿是公元239年初去世，这样算起来曹睿也没有三十六岁了。
众所周知的是甄宓原来是袁熙的妻子，而曹睿字“仲元”，也让很多人想入非非，因为反过来就是“袁仲（种）”。
再加上，曹操去世后，曹丕对甄宓的态度大有转变，直至被赐死。
这些都成为人们的置疑：曹睿不是曹丕的儿子，而是袁熙的儿子。只是置疑归置疑，并没有确切的证据。
发布评论