一夫多妻制，从字面意思上理解就是一个男人可以娶多个女人为妻，其实我们对这种制度是比较熟悉的，因为我国古代也在长时期内实行过一夫多妻制，并且一直到新中国成立之后才正式废除泰国国王四婚。
纵观全球泰国国王四婚，大部分国家都是不认可并且不允许一夫多妻制的，因为这种制度是对女性尊严的践踏，是对女性社会地位和家庭地位的轻视，也被视为经济落后和社会糟粕的体现。但是现在世界上仍然有许多较为落后的国家和地区仍然在实行一夫多妻制，有些地区因为历史原因，就算出台了法律禁止一夫多妻也无法根除这种现象。这些国家和地区以非洲的小国和部落居多，也有部分阿拉伯国家实行一夫多妻制。目前世界上塞内加尔、南非、乌干达、沙特阿拉伯、喀麦隆等国都还存在一夫多妻制，印度、美国、泰国、印度尼西亚等国还存在一夫多妻制的现象。
那么发达国家有没有存在一夫多妻制呢泰国国王四婚？答案当然是有。比如美国的摩门教徒依然还在奉行一夫多妻制，不过这种现象并没有成为潮流，因为经济和文化会影响人们的观念。美国的经济发达，女性观念和思维较为开放，基本上不会存在愿意嫁给有老婆的人为妻，而摩门教徒受宗教影响，从精神上是接受一夫多妻制的，这是经济和文化也无法限制的。
一个国家是否实行一夫多妻制与国家发不发达有很大关系，但是也有特例，就比如美国的摩门教徒和不缺钱的部分阿拉伯国家，他们经济发达泰国国王四婚、综合国力强大但依然还存在一夫多妻制。
泰国国王确实发表声明紧急阻止，但仅仅是一种呼吁、谴责泰国国王四婚：“虽然长公主已经退出王室、辞去爵位，但是让王室成员参加选举是很不合适，并且违背了王室和国家的惯例”。
“甚至违背泰国宪法”（但是公主已经宣布放弃王室成员身份，这个时候两者就有冲突）
而巴育的支持者人民改革党称，长公主的提供可能违反了选举法，或许违反了法律，这是极为不合适、不恰当的。
不论是泰国国王还是巴育的支持者，都没有办法直接阻止乌汶叻公主竞选，而是表达此举可能违背法律。或者说，这最多就是一种对候选人的政治攻击。就像，特朗普的通俄门、特朗普涉嫌毁辱女性一样。
泰国国王的表态，可能也是和长公主早有预谋。长公主参加竞选，而皇室则发声明谴责、撇清和长公主的关系，维持皇室的中立态度。泰王只是撇清关系，说是紧急叫停有些言过其实，只是一种攻击和呼吁（长公主也可以还击）。
更多是为了维护皇室崇高的中立地位。
“国王与巴育”
而巴育的人民改革党，并不能直接治罪、或者命令乌汶叻公主退出选举，他们目前只能进行一种政治上的攻击，或者说是政治上的博弈。除非长公主的政治力量弱小，不然双方可能会一直这样扯到大选结束。
人民改革党会如此紧张，也从侧面证明，长公主确实给了巴育很大的压力。巴育无法再用自己对军队的影响力制约公主这位总理候选人，因此他的支持者才在第二天就通过这样的方式打压公主。
不过巴育也没有说错，长公主确实违背了泰国的传统，但是在人民心中，也许回归泰国军事政变传统的巴育，才更加离经叛道。
当然，这也给长公主提了醒，公主一定要坚持住。巴育可能会通过这些“盘外招”，提前将公主赶出大选，以此来避免自己的失败。
不过，泰国人民也不用太担心，支持公主的他信和英拉应该早就想到了这一点、应该早就对这件事有所准备。
希望长公主能像他信、英拉和人民期盼的那样，顺利参加大选。
“要求巴育举行大选的泰国民众”
注：之所以说国王是一种呼吁，而不是禁令。是因为，公主在参选之前宣布放弃皇室身份、从此退出皇室。
而国王表示，公主的部分行为符合王室法律，但是公主依旧是皇室的成员，所以违背宪法要求。但是呢，国王也知道公主已经宣布——放弃王室身份。
所以，国王的谴责更多针对，公主的举动违背皇室传统、违背民俗。
所以，这更像是双方的政治攻击。
相当于，希拉里说特朗普通俄，特朗普说自己没有。长公主和国王的行为也是一样，有可能是双方为了保护王室、商量好的。
发布评论