以剧中的表现来看，嘉成县主未必有这么深沉的心计，害荣飞燕，留下明兰，这些多半是她父母，也就是邕王和邕王妃的主意马嘉诚。至于为什么是荣飞燕，只能说，她比较无辜了。最浅显的一个原因，自然是真正能跟齐家接亲的对手，就只有荣家了。荣飞燕是荣妃的妹妹，而荣妃圣眷正浓，她的嫡亲妹妹，自然身份高贵了，荣飞燕对齐衡一见倾心，加上齐衡家世背景也对的上，所以荣妃不止一次的让郡主入宫，试探她的口风，不过碍于荣妃母家的出身并不高贵，她不喜欢，加上她不愿意跟立储之事沾边，更不敢得罪荣妃，而自己的儿子也心有所属，所以她一直扮猪吃老虎，就是没有答应。可偏偏，邕王妃也为了嘉成县主登门，想要让齐衡迎娶她的宝贝女儿，为了祸水东移，为了让他们自己去解决，齐衡母亲把荣妃也有意接亲的消息透露给了邕王妃。作为唯一能跟嘉成县主抗衡的情敌，邕王妃当然不会留着了。而且，邕王妃能够坐稳邕王府这么多年，生下这么多儿女，想必心机很深，她这种人，自然能明白平宁郡主这种和稀泥的处世态度，加上齐衡跟明兰的事，在京城里风言风语那么多，她当然也就知道，平宁郡主未必拿唯一的儿子跟朝局去赌，去娶自己的女儿嘉成县主，如果齐衡想尽办法只愿娶明兰，那就白折腾了，所以邕王妃暗中布局，先是害了荣飞燕，下一步又是故意在顾家的时候提及明兰，让平宁郡主产生危机感，以后趁着国公爷出门，挟持了国公爷，再就是以明兰一族的性命和平宁郡主一族的性命相要挟，逼迫齐衡签下那一纸婚书。不得不说，邕王妃对齐家很了解，对齐衡也是非常了解。她知道，挟持齐国公并不是明智的做法，也未必能达到效果，最后可能还惹了一身骚，所以她选了一个最好的时机跟邕王打配合。而他们，正是关键时期，也需要更多的官场人脉，需要更多的高官显贵站队，自然是不会对国公爷怎么样的。他们看得清这个，齐衡自然也看得清，所以邕王妃料到了齐衡不会轻易妥协。她必须增加手里的筹码，才能既拉拢了齐家，又能满足嘉成县主的心愿。这个筹码，当然就是明兰了。明兰是齐衡最爱的女人，为了明兰，齐衡甚至都可以以命跟郡主相抗，以绝食来逼郡主妥协，他绝食抗议这件事，全京城传的沸沸扬扬，邕王府自然也是知道的。那她更知道，如果齐衡可以为了明兰连命都不要，可以为了明兰不顾父母亲的养育之恩，那么要让齐衡妥协，自然就得拿明兰做要挟了。这是邕王府留着明兰的很大的原因。可如果邕王府杀了明兰，想必齐衡不会善罢甘休，必然会追查到底，后面殉情都是有可能的，一旦明兰死了，齐衡殉情与否，一旦真相露出水面，别说嘉成县主要嫁给齐衡了，也别说拉拢权臣站队了，齐国公府投靠荣妃，跟自己站到对立面，成为敌人都是有可能的。到时候，可就得不偿失了。当然，还有最后一点，明兰虽然只是五品之家的庶女，一直不受宠爱，可毕竟是盛老太太养大，放在心尖上的孙女，而荣飞燕一家出身瓦匠。对比之下，虽然荣飞燕身份更尊贵些，可毕竟家族势力没有那么大。而盛家虽然官职低，可身后的官场势力范围却很广，如果邕王府对明兰动手了，那就是跟盛老太太杠上了，盛老太太毕竟也是皇宫里住过的人，身份地位也是极其尊贵的。如果邕王府杀了明兰，心如明镜似的盛老太太自然会查出真相，到时候，邕王府也就相当于跟整个盛家身后的官场人脉杠上了，甚至更可怕的是，也许荣妃跟盛家一族的所有官场人脉合谋，抵抗邕王府，也是有极大可能的。为此，不杀明兰，是比较聪敏的举动，同时也是一石二鸟的举动。
《雍正王朝》里孙嘉诚的历史原型是清代名臣孙嘉淦。虚构出来的孙嘉诚，与真实的孙嘉淦有相似之处：敢于直言马嘉诚、勇于进谏、为官清廉。
一、两位因“谏”出名的清流在《雍正王朝》中，孙嘉诚有著名的三大谏马嘉诚：
第一，因为雍正朝铸钱问题，与户部尚书打架，闹到雍正面前，谏阻钱法；第二，因为张廷璐科举舞弊案，夜访张廷玉，替张廷玉写谏折；第三，弹劾年羹尧专横跋扈，雍正盛怒之下让他去求雨，还真求到雨了马嘉诚。
▲《雍正王朝》中马嘉诚，孙嘉诚求雨剧照
最后，孙嘉诚被雍正派到西北年羹尧的军中，本意是敲打一下年羹尧。谁知年羹尧做西北“土皇帝”习惯了，一怒之下杀了孙嘉诚。
同样，孙嘉淦的进谏之名可谓“登峰造极”，连别人伪造奏稿都假托他的名字。不过，他并没有去西北，而是一直活到乾隆年间，仕途还算顺利，做过总督、尚书、协办大学士。然而，他晚年受这个“刚直敢谏”之名的拖累，连吓带悔，在乾隆十八（1753）年郁郁而终。孙嘉淦和孙嘉诚都是当时人们眼中的“清流”，他们的人生结局虽然不同，但都可以说是被“刚直敢谏”的名声拖累死的。
二、孙嘉淦把雍正气得放声大笑孙嘉淦（1683年-1753年），山西兴县人。他出身贫苦，经历坎坷。康熙五十二年（1713年），孙嘉淦鸿运当头，中进士，点翰林，从此踏上仕途。在翰林院时，孙嘉淦受到两位前辈大佬的赏识，一位是文华殿大学士朱轼，一位是理学名臣张伯行。三人价值观相同，都推崇清廉耿直的为臣之道。
▲孙嘉淦朝服像
孙嘉淦在翰林院呆了十年，没得到提拔，可能有些急不可耐。雍正登基后，正在辣手整肃“八爷党”时，孙嘉淦上了一道奏疏，提出三件事，要求雍正“亲骨肉、停捐纳、罢西师”。估计雍正看完后，心中会飘过“扯淡”二字。亲骨肉，老八一伙儿就会老实吗？停捐纳，没钱怎么支持西北的战事呢？罢西师，难道要把整个西北让给罗卜藏丹津吗？
雍正大怒，把孙嘉淦的上级一顿臭骂，说你们翰林院里怎么有这样的狂生？这时，在场的大学士朱轼显示出高度的政治智慧，一句话扭转了局面。他对雍正说，这小子实在太狂了，但是我私下里有点佩服他的胆量啊！（此生诚狂，然臣窃服其胆。）这句话给足雍正的面子，又委婉说出孙嘉淦的优点。雍正听后愣了一会儿，放声大笑起来，说就算是朕，也不能不佩服他的胆量啊！说完，让人把孙嘉淦找来，当场升他为国子监司业。
▲雍正皇帝朝服像
过了几天，雍正又在朝堂上当众表扬孙嘉淦，说朕继位以来，能够直言进谏的，“惟孙嘉淦一人”，我不但不生他的气，还要表扬他，你们要向他学习。至于孙嘉淦上谏书中提的三件事儿，雍正是一件也没听。
三、乾隆说孙嘉淦“太憨，但不爱钱”乾隆登基时，孙嘉淦已经升任左都御史，担负监察重任，大概是想监督下新皇帝，上了一份《三习一弊疏》，告诫乾隆：“耳习于所闻，则喜谀而恶直”“目习于所见，则喜柔而恶刚”“心习于所是，则喜从而恶违”，皇帝有了这“三习”，就会产生“一弊”，即“喜小人而厌君子”。
实事求是地讲，《三习一弊疏》是一篇关于领导者修身治事的优秀论文。一百多年后，曾国藩编了一本《鸣原堂论文》，收录字汉代到清代的名臣奏疏17篇，也把孙嘉淦的这篇收了进去。曾国藩给这篇论文加了评注，说自己在北京时，就常听人说这篇奏疏为本朝“奏议第一”，认为“非绝大智慧，猛加警惕者不能道”。曾国藩还让弟弟曾国荃也抄了一份，作为座右铭。
▲乾隆皇帝刚登基，就收到孙嘉淦的《三习一弊疏》
但乾隆是个高傲自大的皇帝，怎么会听得进孙嘉淦的劝谏。看完之后也就哈哈一笑，放在一边了。不过，孙嘉淦的奏疏，给乾隆留下了好印象。不久，孙嘉淦因为掌管监察，得罪了权贵，有位亲王向乾隆诬告他贪污受贿，徇私枉法。乾隆问大学士鄂尔泰，鄂尔泰回答说，孙嘉淦这人，个性有些偏执，但论操守，我敢确保他没问题。乾隆还不放心，让人秘密调查，结果查出孙嘉淦是一位大清官。
乾隆感慨地说，孙嘉淦这人太憨，但不爱钱。所谓“憨”，大概就是说他上的奏疏有些不切实际，也是说这个人很正直。
四、孙嘉淦被“刚直敢谏”的名声拖累死了乾隆对孙嘉淦还是器重的。不久，孙嘉淦被任命为直隶总督，成为封疆大吏。但宦海沉浮，对他还是有些打击的。他本着为民之心做官，政绩还是不错的。但他早年的名声太大了，把他拖进了乾隆朝著名的“伪奏稿案”。
乾隆三年，京师流传一份托名孙嘉淦的奏稿，抨击张廷玉、鄂尔泰等当朝大臣，孙嘉淦被惊出一身冷汗。好在乾隆对他还比较信任，亲自下旨为他辟谣，还升任他为直隶总督。
▲乾隆皇帝朝服像
乾隆十六年，托名孙嘉淦的伪奏稿再次出现。它长达万言，内容是斥责乾隆“失德”，对乾隆和他的政策有“五不解，十大过”，同时把当朝大臣几乎全部痛骂一遍。这次乾隆震怒，下令全国追查。在一年半的时间里，因伪奏稿案受牵连的有一千多人，十多位五品以上官员因查办不力被撤职，乾隆发下关于此案的诏书多达三万多言，全国人心惶惶，谁也不知道自己会不会被牵连。
此案前后历时三年，乾隆觉得查办此案“茫如入海算沙”，实在没法查了，只好抓了两个替罪羊凌迟处死了事儿。案发时，孙嘉淦已年近70岁。尽管乾隆知道他是被冒名的，可他再也扛不住了。他对家人说：“先帝及今上尝戒我好名，今独假我名，殆平生好命之累未尽，有此致之。”言下之意，后悔自己早年喜欢进谏，现在才被人冒名写伪奏稿。
▲孙嘉淦晚年画像
乾隆十八年十二月，孙嘉淦在极度的精神压力下，在悔恨、不安和抑郁中去世，此时伪奏稿案还没有结束。不过，乾隆对孙嘉淦还是信任的，听到他死去的消息后叹息说：“朝中少一正人矣。”孙嘉淦能在出现伪奏稿案这样的“严重政治事件”时不受株连，与他个人良好的人品和政治操守是分不开的。
古代有“文死谏，武死战”之说，魏徵进谏、唐太宗纳谏，传为千古美谈。可到了明清两代，许多谏诤沦为意气之争、名气之争。谏疏的内容，多是道德说教而非治国安民之策。因此，皇帝们不再把“清流”的话当回事儿，一些清流就此沦为“杠精”。
电视剧中的孙嘉诚和历史上的孙嘉淦，都以敢于进谏的形象出现。他们谏疏中，比起“清流”来，都还有些实际内容，说明《雍正王朝》的原作者二月河先生、编剧刘和平先生，在创作孙嘉诚这个形象时，参考了历史上孙嘉淦的形象。
发布评论