一个资不抵债的村办集体企业，当地银行为其出具高达1.7亿元的资信证明；同样是这家企业，用下属的两家空壳公司，五年内在当地以发行”股票”为名，非法敛财高达6000多万元；还是这家企业，通过向银行提供虚假资料和担保抵押的形式，多年来向银行贷款数亿元孙德奎。
五年的时间内孙德奎，利用这家企业，有关人员使用各种手段使众多的群众、企业及有关单位，遭受到不同程度的损失，受害人多次到有关部门举报、反映，然而直到现在，却没有一个部门能够出面揭穿这一个又一个的骗局，连环骗局为何会屡屡得手？骗局背后到底隐藏着什么……
山东龙口：骗局连环套为何屡屡得逞
“这是一份银行出具的虚假证明，正是由于它才使我们陷入了山东科亿达集团有限公司（以下简称科亿达）精心设计的骗局之中孙德奎。”11月21日上午，青岛欣鑫置地有限公司任女士指着一份落款单位为，中国农业银行烟台北马支行的资信证明，气愤地向记者说到。
1.7亿元的资信证明
记者看到，这份由中国农业银行烟台北马支行向青岛市某单位出具的资信证明显示：科亿达自成立以来即在我行开立存款账户，一直与我行保持良好的合作关系，2001年——2005年一直被山东农行评为AAA级信用企业孙德奎。2005年一月至今，该企业在我行账户流存资金1.7亿元，落款日期为2005年10月26日。
科亿达，山东省龙口市北马镇簸箕栾村的一家村办集体企业孙德奎。 2005年5月份，北京的任女士、冯先生与栾仁科总经理（科亿达全权负责人）达成合作意项。三方在青岛市成立了欣鑫置地有限公司，共同开发青岛市某房地产项目。上文中提到的资信证明就是在协议签订之初，栾仁科向该项目方及其他合伙人出据的自有资金证明。
然而，这一份1，7亿的资信证明却迟迟没有到帐，合作者也经常联系不上栾仁科孙德奎。这一反常的现象，让其他项目合伙人顿感疑虑。直到2006年7月份，当其他项目其他合伙人到龙口当地了解科亿达及栾仁科的情况时，调查的结果却让他们不寒而栗。
“在2006年的7月下旬，我们找到了农业银行龙口市支行（下简称龙口市支行）负责人江行长了解情况，当时江行长表示，科亿达欠银行1.4个多亿，仅所欠利息当年就接近八九百万孙德奎。”参与调查的项目合作对记者讲。
那么，科亿达1.7亿元的资信证明又是怎么回事呢？据项目合伙人之一任女士讲述，当时江行长告诉他们，“对于为出具科亿达的资信证明，我不知情”“经办人也不在”孙德奎。多次接触后，江行长最后告知“资信证明是由龙口市北马支行出据”。
当合伙人一行找到北马支行负责人时，却告知“资信证明由江行长负责”孙德奎。几经周折，龙口市支行的副行长王某最后表态：“银行开过资信证明。”但他同时又对任女士一行表示，银行开的资信证明和他们接到的资信证明“是否一样，是否被人改过，不能确认。”
“但是这个王行长还同时承认，由于所欠银行贷款数额太多，科亿达的信誉等级在2005年时曾被银行定为C级企业孙德奎。” “银行竟然为一家资不抵债的企业出据1.7亿的资信证明，同时王行长还说‘企业在我们这里开户，它让我们开什么我们就给开什么’”对此，其他项目合伙人感到非常吃惊。
对于项目其他合伙人的说法， 2006年１１月22日，记者到山东省龙口市支行进行实地采访时，而两位负责人均没有给出任何解释孙德奎。江行长以没有时间为由，拒绝了记者的采访，而另一位负责人王行长也表示“正在开会。”
巨额集资款去向不明
另外，记者在龙口市实地采访中，还了解到了科亿达的另一情况孙德奎。“从2001年6月开始，科亿达和另一家栾仁科控制的信亿公司以科特乐股份公司即将上市为幌子，私自向社会公众发行股票，每股5元，套取现金数额不低于34271000元。现有证据就表明，至少有749人购买了盖有‘科亿达集团公司’印章的‘股票’4309400股，套取现金21547000元；至少有545人购买了盖有‘信亿公司’印章的‘股票’有2544800股，套取现金12724000元。”这是一位深知当时“股票”发行内幕的人，向记者提供的资料上这样显示。
科特乐股份公司，指的是在2001年4月29日，由科亿达集团、天目公司、信亿公司、威龙公司、凯丽公司共同发起成立的科特乐股份公司孙德奎。总投资5000万，总股份5000万股。其中科亿达集团以资产出资2425万元，占48.5%的股份，2425万股；天目公司现金出资1250万元，占25%的股份，1250万股；信亿公司现金出资1225万元，占24.5%的股份，1225万股；威龙公司现金出资50万，占15%的股份，50万股；凯丽公司现金出资50万元，占1%的股份，50万股。
龙口市诸由镇农民王传彬买了当时的“股票”，11月23日下午，他接受记者采访时这样介绍到：“对于‘股票’我们也不太懂，只是想着象南山（当地的一家上市公司）股票一样，上市后就可以赚钱了孙德奎。2001年国庆节以后，我买了科亿达的20000股，买的是五元钱一股，给开的单子是一元钱一股，他们（指科亿达）说‘股票’的发行价格就是一元钱一股，等上市后我们会给你们分红，连本带息给你们。”
他还向记者表示：当时有消息说，科亿达上市准备资料已经在山东发改委备案，此次发行“股票”是内部发行，所售的“股票”是限量的孙德奎。“一般人买不到，我是通过关系，托一个银行的亲戚才买到的这些‘股票’，拿出来自己在银行的所有积蓄，还向亲戚朋友借了一些，原本想着上市后就可以赚回，谁知道买‘股票’到现在都已经五年了，别说分红，就连本金还欠我8万元块，都不知道到哪里去寻。”
另据龙口市下丁家镇农民章孝东也是持股人之一孙德奎。他说到：“龙口日报和电视台都已经登了，说科亿达‘股票’马上就要上市，所以当时我也托人买了28000股，每股是５元，，单子给开的是一元钱一股，总共花了14万元钱。”
据他介绍，当时买‘股票’的人很多，不仅龙口市，乃至整个烟台地区都有很多人买孙德奎。“在今年二月份时，听说市政府拿出两千万帮助科亿达还账，有近一千人都到了，很多都是种地的钱，卖水果的钱，借别人的钱，还有老教师的养老钱都拿了出来。当时只给了我28000元，把我的‘股权证’收回了，到现在还欠我112000元钱。当时大家的‘股权证’被没收，然后就换成欠款条，而利息什么的都不提。”
除了众多群众受骗，当初和栾仁科合作的其他公司也成为直接受害者孙德奎。
“我们也是受害者，栾仁科实际上是假注资，从一开始就是一个骗局，彻头彻尾的骗局孙德奎。”这是其中一家不愿透漏姓名的企业负责人，在11月27日下午接受记者采访时的语言。
据他向记者透漏，栾仁科在担任科亿达总经理职务期间，以冒充股东签字和资产抵押等手段，骗取银行贷款四亿元左右，至今贷款去向不明，致使科亿达所属的包括科特乐股份公司在内的所有企业处于瘫痪边缘或者已经瘫痪孙德奎。。
而记者在调查中，当地一位知情者向记者透漏了以下的情况孙德奎。“事实上科特乐只是一个借尸还魂的工具，而所谓的合作企业多数只是名义上合作而已。就连科亿达的出资2425万元，事实也根本没有那么多。2006年3月份，据烟台市华彬会计事务局所做的审计报告显示，科亿达的资产折旧11375956.93元，报废机器372835.02元 ，它的出资额实际上就是1000多万元，然而他利用科特乐非法集资保守估计也不低于6000万元。”
记者在２３日上午到科亿达集团公司进行采访时，没能联系上总经理栾仁科孙德奎。
“他早已不见了踪影”一位职工向记者介绍孙德奎。董事长孙启明则对记者表示：不能接受你们的采访，要经过市委的同意。到下午两点钟，记者致电孙启明时，他说自己是基层党组织，要服从上级领导的安排，所说的话要按照上级领导划定的框架来说，并希望记者谅解。
对于科亿达和栾仁科所涉及的问题，记者了解到，今年的七月底八月初，不断有受害者向当地政府、烟台市公安局举报孙德奎。
据任女士介绍，她本人曾四次向龙口市委常委副市长孙德奎（音）进行举报，希望引起政府有关方面的重视，然而孙市长的答复却让任女士惊诧孙德奎。“孙市长对我这样说你又没有买股票,你有必要管这件事吗？全国这样的事多了，为什么就盯着我们龙口了。”任女士向记者如是说。
“烟台市公安局曾督导龙口市公安局查办，但龙口市某领导以‘影响社会稳定’为由，不让公安局查办孙德奎。”一位曾经向烟台公安经侦部门，举报过的“股民”对记者讲。 记者在采访中也发现，大多持股多的“股民”不愿让记者暴露自己的姓名。据他们讲，栾仁科市里有后台，有大人物撑腰，这位大人物曾经向他们表示，如果把事情捅出去了，就别想要回投资，也害怕自己的辛苦钱打了水漂。
非法集资竟无人问责
“典型的非法集资孙德奎。”北京德鸿律师所主任丁家喜，针对栾仁科及其科亿达的发行“股票”行为，11月27日，在接受记者采访时，这样说。
他说：非法集资是指单位或者个人未依照法定的程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物及其他利益等方式向出资人还本付息给予回报的行为孙德奎。一般来讲，判断非法集资的根本特征是集资者不具备集资的主体资格以及有承诺给出资人还本付息的行为。科亿达这种发行“股票”的形式是一种典型的非法集资行为。
为什么栾仁科掌控下的科亿达非法集资进行了五年的时间，却没有一个部门能够出面揭穿这些骗局？为什么龙口市支行却又为一个资不抵债的企业出据资信证明？又是为什么股民的举报和受害人的投诉得不到相关政府相关部门的重视？企业和农行之间，政府和企业之间究竟有着什么样的关系？骗局为何会屡屡得手？种种疑团，或许只有司法部门的介入才能真相大白孙德奎。（赵赫 陈晨）
发布评论