作为一名普通的竹柳种植户，从最初的多地考察、多品种选择，到最终决定种植竹柳，我对这个树种是有充分信心的侯金波。经过两年的悉心管理，竹柳也长到了我预期的大小，平均胸径在6公分粗，高度在6米。我在网上也做了宣传，打广告，自己也出去跑市场，希望能把两年的辛苦能换回收获，可很多人因为现在网上的负面消息太多，看了树的长势还不放心，也因为对竹柳的不了解，总想去问问政府、林业部门的官方意见，可官方做出的回答却是“不了解”、“不排斥”、“不支持”，使一些本打算种植的人望而却步。在我看来，这就是不作为、冷眼旁观的态度。作为政府工作人员，尤其是林业工作者，用这种不专业的说法搪塞民众，“不了解”因为没有真正去调查了解，“不支持”可能怕为自己的言行担上责任，“不排斥”完全将风险转嫁给种植者自己，不能合理分析、结合实际、科学引导，最终只会出现两种情况：一是不好的树种，甚至一些搞非法集资、销售假劣种子的人横行市场，导致市场出现不规范的乱象，百姓容易上当受骗，蒙受损失；二是好的树种因为得不到政府部门的支持，导致推广速度缓慢，因为无人引导销售市场，已经种植的人找不到销售出路，面临亏损，最终造成推广不动，浪费一个好树种的情况。
其实，任何事都具有两面性，所谓利弊也是相对的，竹柳也是一样侯金波。政府不支持竹柳推广的原因，因为还没看到用材市场在使用竹柳，因为听说了一些人种植竹柳没有成功……在我看来，种不成功原因也是多方面的，在没有了解种植失败的人是否因为买了假劣种子、种植方法不对、立地条件不适合、管理不科学等等这些原因，就一味否定了它，说它不好，没有价值，是不是太武断了？作为“为人民服务”的政府，不应该先调查清楚，了解了竹柳的生长习性、适生区域后，再结合当地的环境因素针对竹柳是否适合在当地种植的问题，给出一个明确的回复吗？不管是否可以种植，都能给百姓一个明确的信号，可以的话给百姓信心，不可以也避免百姓在不能种植区乱种造成损失。另外，杨、桉都有用途，都能发挥出价值创造效益，其当年推广速度之快也和政府的大力推广分不开。竹柳作为速生柳树，不飘絮，不破坏土壤、水质，速生性不比杨、桉差，希望政府根据竹柳的优缺点、用途，也能结合用材市场，不要因为杨、桉的失败而谨言慎行，为竹柳寻求一条出路，帮我们解决一下当前的问题，拯救广大种植户的同时，也为中国的速生树发展做点贡献，不要让中国的木材原材料依赖于进口。
另外，竹柳培育人侯金波也应详细公布一下竹柳的适生区域、优生区域，以及竹柳病虫害管理的相关知识，以免更多人因盲目种植造成损失，让更多的人种好才能更好的促进竹柳的市场发展侯金波。
发布评论