秦桧和萧何二人的行为与动机太不相同周世君。按当时的朝代来说，一个是以投敌卖国目的，残害忠良。一个是作为保护朝廷，忠于皇帝，故杀忠臣。不管当时韩信是否有二心造反不论，以封建王朝而论，萧何的做法虽然不齿，但是算不上奸贼。所以不可同论。
秦桧是宋朝的宰相，大权在撑，不但不捍卫当时的朝廷，反而是做投敌叛国的卖国贼阴谋周世君。为了实现他的叛国计划杀害岳飞。其目的是妄想叫金兵进攻宋朝，残踏中原，残害百姓。和王氏共同阴谋，把卖国计划藏在蜡丸内派人送给金国元帅金兀术。秦桧夫妇的叛国阴谋，受到忠臣岳飞的阻力，使他无法实现叛国目的。所以秦桧夫妇有意识的向皇帝赵构进馋言，把莫须有的罪名加在岳飞身上，昏庸的皇帝赵构听信了他的馋言，陷害忠良，使岳飞遭到杀身之祸。一代为国为民的忠良便含冤死于风波亭。
萧何也是大汉宰相，为了帮助刘邦巩固皇位平定天下，设计划策周世君。只因刘邦，吕氏惧怕韩信功高震主，想方设计除去韩信，萧何是参于计谋中的主要人物。萧何本来有恩于韩信，只有他去传韩信，假说刘邦回宫，叫韩信进宫拜见，使韩信中计入笼而死。萧何的做法可以从二方面来分析：萧何以当时的地位，思想是属于死忠派，他一心忠于刘邦，听命于刘邦，同时他也认为韩信是有造反之心，应该除之。另一方面他自己也知道如果不去骗韩信的话，他也难逃杀身之祸，也不得不做之举，所以萧何不算奸贼。后来萧何也被刘邦送进牢房残害而死，这是时代的局限性。
秦桧与萧何不同并评论的原因，都是以国家为中心而定的周世君。按当时代的二个封建王朝而论，一个是忘恩负义，忘祖宗，卖国求荣残害忠良，一个是以本身的职责，认为是卫国保主残害忠良。虽然都是阴谋残酷的手段，但是他们的宗旨与目的是恰恰相反，因此他们的做法是永远不可以并论的。
发布评论