据《史记》，晋文公流浪的时候是42岁（周岁），司马迁这种说法还比较合理曹伯。
古籍记载的矛盾1）《史记》的记载
晋文公重耳，晋献公之子也曹伯。自少好士，年十七，有贤士五人：曰赵衰；狐偃咎犯，文公舅也；贾佗；先轸；魏武子。自献公为太子时，重耳固已成人矣。献公即位，重耳年二十一。据《史记》记载，晋献公即位时，重耳21岁，晋献公于公元前676年即位，也即前697年出生。
献公二十二年，献公使宦者履鞮趣杀重耳曹伯。重耳逾垣，宦者逐斩其衣袪。重耳遂奔狄。狄，其母国也。是时重耳年四十三。按照太史公的说法，献公22年（前655年），重耳跑到狄国，那么，那时重耳应该22-1+21=42岁。也许太史公的算法有点小问题。
2）《左传》的记载
这个逃亡的时间和《左传》基本对得上曹伯。
僖公四年，十二月戊申，缢于新城曹伯。姬遂谮二公子曰：「皆知之。」重耳奔蒲。夷吾奔屈。僖公五年，公使寺人披伐蒲。重耳曰：「君父之命不校。」乃徇曰：「校者吾仇也。」逾垣而走。披斩其祛，遂出奔翟。晋国发生骊姬之乱，公元前656年12月，太子申生被骊姬诬陷，在曲沃上吊自杀。骊姬又在晋献公面前诬陷重耳和夷吾也参与了此事，献公派人去杀他们，他们就逃走了。重耳跑到了狄国，开启流浪生涯，那年是公元前655年。
3）《国语》的记载
晋公子生十七年而亡，卿材三人从之，可谓贤矣，而君蔑之，是不明贤也曹伯。这段话来自于《晋语·曹共公不礼重耳而观其骿肋 》，釐负羁劝谏曹伯善待重耳。这和《左传》、《史记》都有出入，其实是叔瞻对郑文公讲了这段话。《左传》里并没有提过“晋公子年十七而亡”，只有“生十七年，有士五人”的记载。
其实，重耳17岁时结交5个朋友很正常，这并不意味着交了朋友就得跑路曹伯。
到底哪种说法正确？显然，《史记》大部分是参考了《左传》的记载，唯一多了一条记录“献公即位，重耳年二十一”曹伯。如此，《左传》就可暂时排除在外，只需判断《史记》和《国语》哪种说法更合理即可。
让我们把目光回到公元前666年曹伯，《左传》上这么记载：
庄公二十八年，晋侯说之曹伯。夏，使大子居曲沃，重耳居蒲城，夷吾居屈。群公子皆鄙，唯二姬之子在绛。骊姬想立自己的儿子为太子，叫献公的宠臣建议晋献公派遣三个儿子分别镇守曲沃、蒲城和屈地。献公同意，重耳便去了蒲城。
如果，按《国语》所言，公元前655年，重耳十七而亡，那么前666年时，重耳17-11=6岁，夷吾<6岁曹伯。请问，晋献公再怎么狠心，能派遣两个幼儿园的孩子去镇守重地？别忘了，虽然晋献公晚年昏聩了些，好歹也让晋国挤身于4强之列，无论如何也不至于这么傻吧？
所以，《国语》的这种说法站不住脚曹伯。
结语：虽然无法确认太史公关于“献公即位，重耳年二十一”的说法是否完全正确，但其实还是合理的曹伯。前697年出生，前655年流亡（42岁），前636年即位（61岁），前628年去世（69岁）。
至于秦穆公夫人的年龄曹伯，我曾在一篇文章深入分析过，有兴趣可以看看/
参考资料《史记》、《左传》、《国语》
图片来自于网络，若有侵权，请通知作者删除曹伯。
发布评论