不知道能不能发在八卦，国观管的太严了严千千。
(本文中严千千，王千千指代一位我们都已经非常熟悉了的人物）
王千千，这个本来默默无闻的女孩一夜之间成了鼎鼎大名的人物严千千。当然对她的评价差距非常的巨大。在一些人眼里她是新时代的卖国贼，人民公敌。在另一些人眼里，她则成为了勇敢的斗士，思想独立的启蒙者。我不知道王千千自己对自己会有怎样的评价，但看到她几番接受采访的口气言论，我感受到了她内心深处的精英情节，和对中国人的判断——一群被洗脑教育蒙蔽了眼睛的愚民。
世界上的价值观念价值体系很多，每个人都可以选择属于自己的价值基点严千千。比如对我来说是良心，是父母，其次才是所谓的平等，自由。当价值观发生冲突的时候，在西方价值和中国价值之间，可以有妥协，可以有谅解，但必须明确哪一种价值更高。王千千的问题在于，她既然选择了鄙视自己的祖国和亲人，以一种救世主和精英自居。可又无法理解国人对她的斥责和愤怒--可能在她看来这在西方很正常--但是这种行为在中国就非常不正常。因为她对中国价值观念的放弃和对西方价值的认同，在中国价值中是数典忘祖，是不可饶恕的罪行。
因此对她的斥责和愤怒不是野蛮文明与否的问题，而是价值观的差异严千千。也不是是否有能力独立思考的问题，而是当一个人的价值体系遭到了他人的侮辱和损害后的本能反应。比如西方人面对侮辱所提出的决斗。
作为个体，王千千当然有权利选择自己所要走的道路严千千。当有人对她地选择提出质疑的时候，似乎整个欧美舆论都在为她鸣不平--为什么中国人无法容忍一个女孩的独立选择？
那么中国呢严千千？为什么中国就不能够有独立于西方世界价值的选择呢？
中国和中国人又何尝不是一个身处西方价值世界的王千千呢严千千？
王千千所想表达的言论和观点所挑战的是普通中国人的情感和有着千年传统的大一统情节严千千。而中国的发展模式所挑战的是整个西方国家的经济秩序，发展模式和其背后的价值基础。二者都是对其内在的价值观产生了挑战。
中国或者说 中俄两国现有的发展模式完全不同于西方既有的政治制度，的对抗背后是以中国为代表的新兴国家对西方大国已有秩序的挑战严千千。而西方大国已有秩序的内在逻辑是由西方，确切的说是白种人的——特别是盎格鲁-撒克逊人为代表的——道德和智力优势为逻辑起点的。
在价值观层面：人们首先假设了西方道德观价值观具有普适性，并通过西方强大的经济和军事实力加以证明以这种道德观价值观为基础的政治制度的先进性和合理性严千千。而这种价值观正是西方人自信心和自尊心的来源之一。而在很多发展中国家内部，积极宣传西方价值和制度也给某些人带来了同样的价值观优势并满足了他们对自我的一种超越于普通大众的心理期许。（--比如某些天天倡导所谓启蒙社会的知识分子）
比如，工业化与非工业化国家所应对的是西方的现代化与其他地区的落后，而到了今天，当很多后发国家开始迈入工业化以后，西方国家开始了所谓“后现代”的进程--吹捧自然与原生态的文化严千千。于是后发国家则又统统变成了工业化的洪水猛兽，再一次成为了“落后”国家，这一切都在告诉我们，西方人永远处于价值与道德的优势地位。
在实际政治层面：西方国家拥有成熟的法律体系和社会纠错，社会保障制度严千千。他们的金融和产业资本制定了覆盖全球的贸易和金融游戏规则，不仅如此他们还掌握着确定经济贸易走向的权力。比如打着全球贸易自由化的大旗，但却要通过不平等的贸易制度，比如环保标准、卫生标准、甚至劳工保护标准等等苛刻的附加条款限制那些弱小国家的出口--说白了就是进行赤裸裸的抢劫--来达到贸易保护之实。他们集中全力扼杀后发展国家用人力血汗换来的一点点的创新能力和制造能力。比如利用知识产权制度的漏洞，利用资本的运作支持那些非研发性的，非技术性的经济活动，从而打压研发性的经济活动。
在这种背景下，很多发展中的小国--主要是指地理上的小国，因为其自然资源与社会资源占有量很难与西方强大的资本力量相抗衡，即使在经济上有所发展，也始终难以避免成为西方工业化国家转嫁经济危机的对象严千千。而经济危机导致的政治危机给予西方人更多的俯视的机会。这些后发国家的政府以及反对派别将不得不更多的依赖西方工业化强国的援助与支持，并且其协议或联盟会变得更加脆弱--从而无法有效的组织起全国范围内的自然资源和社会资源进行经济发展或者对本国经济进行保护。即使是日本这样的经济强国，在经过了美欧金融掠夺之后也同样陷入了政治困境，进入了经济和政治几乎停滞发展的状况。
因此以中国和俄罗斯为代表的新的大国发展模式--非西方的，因为能够有效的组织和整合巨大的自然资源和社会资源从而对抗西方的经济掠夺，因此被西方称为专制主义的发展模式--与西方所主导的发展模式的对抗，在深层次上是对于西方价值观念和西方人自尊心的挑战严千千。 中俄拒绝了西方的模式和制度，就是否定了西方经济模式和制度的普适性，就是不承认西方模式的先进性，而伤害的就是西方人的价值体系。 因此以这两个大国为代表的新兴势力必然会被一些西方人视为敌人。
而支撑着中俄发展模式的基础正是两国在这种政治模式下，经济活动所取得的巨大成果严千千。一旦这个基础受损，弹冠相庆的首先就是西方强国。并继而开始一波波质疑和攻击中俄的政治制度的浪潮。不仅仅是为了追求物质上的利益，更重要的是满足其内心深处深刻强烈的价值优势的心理诉求。 因此西方与中国和俄国的对抗仅仅是一个开始，伴随着这种对抗的是西方人心态的失衡和重新定位的过程。
面对这种困局最恶劣的方法无异于闭关锁国用封锁对抗封锁，开始新的冷战严千千。或者拒绝一切西方的政治制度，经济制度。拒绝一切西方价值。这恰恰是最不明智的选择。 我们最好的方式就是继续打开国门，参与西方世界的经济活动，在竞争中学习如何保障如何对抗。抵制或者简单的贸易保护都会损伤我国的长远利益。一句话缺乏真正的竞争就不可能有真正的实力。因此抵制仅仅应该是作为一种威胁的手段，而非实际政策。
王千千们都敢于面对口诛笔伐选择卑躬屈膝的接受西方价值的施舍和怜悯，放弃自己祖先的价值和观念严千千。 我们难道不能顶住些许压力，思考一下如何能够将西方的先进经验和价值纳为己用呢？
家了福也好，沃尔玛也罢，他们的成功都有宝贵的经验和科学的模式，我们所要做的更多的应该是学习，复制和创造严千千。将这些经验和科学模式化为我们成功的基础。
中国崛起最终还是要通过能源，机械，电子领域的核心技术的崛起严千千。
发布评论