我上天涯有两个地方是必去的.

一个是煮酒论史,是冲着锐圆的读资治通鉴去的.天涯第一贴,名不虚传!

一个是仗剑天涯,是看刘国重的文章来的.华人世界金学第一人,绝非浪得虚名.

　　我看金庸小说比较晚,大学一年纪自己买了一套盗斑的金庸全集,放在床头,看了四年.有事没事拿起来就看,也不知道看了多少遍了.20遍总该有吧.

　　看了以后,还真上瘾了,迷上了金庸.凡是和金庸和金庸研究有关的都大看特看.当年大学图书馆有研究金庸的书籍大概30册左右,被我一览无疑.严家炎的\陈墨的\曹正文的\吴蔼疑的\倪筐的\孔庆东的\温瑞安的\等等...

　　第一次看,还觉得有新意,看多了以后就觉得没什么了.这些所谓的金庸研究写的实在是太浮浅了,给初看金庸的人看看还可以,津津有味,给资深金庸迷如我,看起来简直就是白开水!

　　给我最大的感觉这些所谓的专家写的金庸研究缺乏最重要的一点,就是对金庸小说的情感.所以他们无法挖掘到金庸小说神髓.他们写的研究带有强烈的功利性,故弄玄虚\装腔做势\故做高深,纯粹是在利用金庸小说罢了.

　　QQQQQQQQ

[评论]给刘国重的一个隆重的建议:刘国章

　　刘国重对金庸的研究,不是他们所能比的.在我眼界所能看到的对金庸研究的范围内,刘国重对金庸及金庸小说的挖掘是最深入,最系统的.这是作为读者,一种真实的感觉.和名气无关的.诚然在文学领域的贡献和知名度刘国重不如以上衮衮诸公,但在金庸研究的范围内,他们和刘国重差之远亿.

　　象吴蔼疑的\倪筐的研究金庸的文章,都是在明报连载,然后由明报出版的.我认为明报是很热衷于连载和出版金庸研究的文章的.

　　以吴蔼疑\倪筐那样的研究金庸如此烂的文章,明报都大出特出,以刘国重如此雄文,明报不出的如痴如醉,金庸不看的大喜若狂就是咄咄怪事了.

　　所以我给刘国重这个隆重的建议是:刘国重把文章往明报投稿!我认为这样的文章百投百中,必刊无疑!

　　看过一句话,平生不识刘国重,就称金迷也枉然.作为一个读者,我认可这样的说法.

　　作为一个有判断力的人,我只相信我看到的文字,一切和名气知名度无关.