在曾经发生震惊中外的豆腐渣工程虹桥事件的綦江县,在风景秀丽的梨花山风景区山上,凤凰山水库里,2012年8月26日,张润(14岁)张元（10岁）刘秋红（13岁）等六小龄童在水库边野炊，不幸全部溺亡，因大坝陡而高（目测坡约45度）且用水泥地砖铺设、加上干旱水位下降的青苔就更加润滑，然而，七千余人的饮水坝水源水库竟无人定期日常巡查，面积约200亩宽，最深处约15米深张润世。如此危险的水库和大坝竟没有安全警示牌，除坝顶一个未完全封闭约六十公分高的防洪墙外，没有任何防护的安全措施，二零一零年五月和二零一一年六月。 中央教育部和重庆教委。 曾连续两次向各级政府和教育部门。就全国多起学生溺水事件而下发文件。而要求国际政府连同教育部门及相关单位对水库池塘、水渠、桥梁等容易发生儿童溺水的区域，设定安全护栏和警示牌。 单是水务局并未履行上级部门的指示。 防患于未然。 而是在如此悲伤的事件。刘秋红一家三姐妹和张润、张元两兄妹等六人惨剧，他们都是非常优秀的儿女。
事件发生后张润世。竟惨无人道的说。他们没有半点责任。搬诸侯压平民，以每位儿童三万元抚慰金使平息此事。 如果延迟一天火化少五千元作为要挟，凤凰六小龄童不得不入土为安。事后三个家庭在万般无奈之下。 费尽周折才找到北京瑞风律师事务所的李方平， 才正式走上诉讼程序，但是在二零一三年七月十一日庭审 之时。水务局说此次事件因由他们下属的小型水库管理所承担责任，原告上诉的被告不合适。 张宗良当庭责问。 水务局是小型水库管理所的上级，你们同是一个公司的是一家人，理应承担责任，审判长竟然说了一句；全国都是一家人，是不是全国人都有责任。就审判长这句话我们是不是应该觉得法院和水务局......
其次是关于诉讼程序而言，原告向法院提出诉讼张润世。 法院须在半个月内将起诉书副本送达被告。 被告在收到后在半个月内须向法院提交答辩状及相关证据。法院在收到答辩状及相关证据后半个月内须送达原告。 然而在这次诉讼审理中水务局说原告诉讼的被告主体不合适。
发布评论