“李抄抄”牌战斗机李牌，学术也山寨
李抄抄何许人？官至云南中医学院院长（副厅级），大学校长也李牌。李公庆生，德高望重位高权重，爱戴他的云南网民亲切称呼他为“李抄抄”。
学术腐败由来已久，抄袭剽窃只是其中最微不足道的行为李牌。天下文章一大抄，就看李院长抄得高不高。抄就抄了，白纸黑字在那摆着，识得汉字三五百的人一眼就能看出，哪里需要什么学术机构鉴定或法官裁判?网民无文盲，对比一下论文原作与李抄抄山寨后的赝品，结论太清楚不过了：这是低级抄袭剽窃，连思想带文字一古脑搬过来，贴上“李庆生”标签，产权就易主了。
这学术圈的事，不象娱乐圈那么八卦有趣，我等低俗之辈本无兴趣李牌。高等教育的堕落，连瞎子都看得见，大不了一学霸学阀兼蛮横厅官抄袭剽窃了别人学术论文。论文里面既不附艳照，院长又没被发现包过二奶，用著名书记林嘉祥的说法是“算个屁”。
然而李抄抄是强悍的，绝非一个屁字可以掠过李牌。我注意到此事，只因云南网有个揭发他抄袭剽窃的帖子居然跟帖达到五十多页，天天挂在论坛首页不沉，想避都避不开。云南网民看帖不跟帖据说是传统美德，这个关于李抄抄的牛帖激起了我的好奇心。把五十多页哗哗地翻了一遍，我发现，跟帖者多数是云南中医学院的人，如果查看访问此帖的IP来源，更能证明这一判断。挺李派与打李派掐作一团，李抄抄则躲猫猫，我以为这很不厚道。不就抄袭剽窃这么点破事嘛，何必派出那么多李氏五毛冲锋陷阵？马甲之多跟帖水平之差，不是帮倒忙就是越描越黑，小事折腾成大事，完全违背了中央“不折腾”精神。
学术问题学术解，一个学者与一个学者之间事耳，非要以院长之威大显强悍，必欲赶尽杀绝对方，仅凭此举，我也大略能够窥测李抄抄教授院长的人品性格了李牌。
网络不是这么玩的，斯文扫地，斯文扫地啊李牌。是唯恐天下不知还是唯恐云南教育厅不知？非要把个中医学院搞得师生之间四分五裂才显得能耐。网络上舆论攻防，挑动群众斗群众，中医学院开有这种学科专业？省教育厅怕是该过问过问了，云南中医学院这样办下去，是要办成网吧？
尤其搞笑的是，李抄抄接受纸媒采访，说什么“要跟原发帖人面对面PK”李牌。你究竟想PK个啥，以你的人格还是官位担保没抄袭剽窃？你说没抄袭剽窃就没抄袭剽窃，当网民都是瞎子或脑残啊。怎么我听着分明有点秋后算账打击报复的意思嘛。不管发帖的那个ID怀有多么卑劣的动机，抄袭剽窃的事实明晃晃，咱网民关心的是这个事实，以及根据这个事实来验证云南“阳光政府”制度到了教育厅、罗崇敏厅长这里阳光会不会变成萤火甚至一缕青烟。发帖ID背后的真人，我们可没兴趣知道。既然院长大人有那么多五毛、粉丝，天天不好好上班或上课，只顾忙着来跟帖，还不如叫他们人肉一把，把发帖人真身拎出来晒晒。对着记者叫嚣“面对面PK”，貌似公平合理，实则威胁恐吓，到底谁傻啊？我坚决支持发帖人不跟李抄抄院长面对面，怎么能这样侮辱网民的智商呢？承认抄袭剽窃事实并且道歉认错，接受学术惩罚和行政处理之后，再说这种强悍的话不迟。
附：指认李庆生为李抄抄的网帖
发布评论