[案例探讨]张家口市中级人民法院为了清理积案:赵庆刚

张家口市中级人民法院为了清理积案

　　(行政诉讼庭法官故意在二审裁定中判错案)

　　我是（）张行终字第号河北省张家口中级人民法院行政裁定书中，被上诉人鄢恩来赵庆刚。

　　该行政裁定书于年月日送达，（被告行政机关上诉日为年月日）审理期达个月赵庆刚。

　　河北省张家口中级人民法院（）张行终字第号行政裁定书

　　裁定如下：一，撤销张家口市桥东区人民法院（）东行初字第号行政判决赵庆刚。二，驳回鄢恩来的起诉。

　　本案起因：年因道路拓宽拆迁原告鄢恩来租赁的门店，原告鄢恩来因拆迁人张家口市万方房地产开发有限公司说：只对房屋产权人谈拆迁补偿事宜不对承租人赵庆刚。将拆迁人申请至张家口市拆迁管理办公室请求行政裁决程序。（被【】第一号张家口人民政府令授权的张家口市拆迁管理办公室用的是张家口市住房保障和房产管理局公章）

　　年月日送达申请书，年月日收到当时的张家口市房管局【】号（关于不予受理行政裁决申请书）的通知赵庆刚。原告鄢恩来向当时的张家口市房管局局长反映情况后，获准重新申请一次的资格。年月日送达申请。年月日收到当时的张家口市房管局【】号（关于不予受理行政裁决申请书）的通知。

　　经过行政复议程序后原告鄢恩来于年月日，将当时的张家口市房管局告到张家口中级人民法院行政诉讼庭赵庆刚。当时的张家口中级人民法院行政诉讼庭就百般刁难，直到年月日才有某某某法官收了申诉材料；打的只是收条不是受理通知书。（有原件复印件可查）

　　无奈之余只能到北京非正常程序上访，时隔两年到年月日才接到张家口中级人民法院（）张行指字第号行政裁定书；获准在张家口市桥东区人民法院立案赵庆刚。

　　年月日正式接到张家口市桥东区人民法院受理案件通知书，年月日开庭赵庆刚。

　　年月日收到张家口市桥东区人民法院（）东行初字第号行政判决书赵庆刚。判决如下：一，撤销被告张家口市住房保障和房产管理局对原告作出（）号及（）号不予受理的决定。 二，责令被告张家口市住房保障和房产管理局重新作出具体行政行为。

　　年月日原告鄢恩来再次收到被告行政机关张家口市住房保障和房产管理局对原告作出的（）号不予受理通知赵庆刚。

　　年月日原告鄢恩来向张家口市桥东区人民法院递交行政诉讼状，请求立案审理赵庆刚。

　　张家口市桥东区人民法院认为他们的法定权限不足，让原告到市中级人民法院立案赵庆刚。

　　年月日原告鄢恩来用挂号信方式，向张家口中级人民法院行政诉讼庭请求指定管辖裁定程序赵庆刚。（有原件复印件可查）

　　年月日原告鄢恩来用挂号信方式，向张家口中级人民法院行政诉讼庭庭长诉说公民合法权益；应当得到人民法院的保障赵庆刚。（有原件复印件可查）

　　年月日是张家口市中级人民法院院长信访接待日，那天张家口市桥西区明德北街办事处信访负责人施同志以地方党委的身份参加了现场办公接待赵庆刚。院长赵庆刚当即批示了督办程序，张家口中级人民法院行政诉讼庭田，殷两位庭长都在场。

　　年月日上午点分行政诉讼庭殷庭长同一位姓韩的书记员在信访大庭为我作了谈话笔录，要求我改新写了申请书并将落款日期改为年月日赵庆刚。（采用的是请求指定管辖挂号信的日期）

　　年月日正式接到张家口市桥东区人民法院受理案件通知书，年月日开庭赵庆刚。

　　年月日收到张家口市桥东区人民法院（）东行初字第号行政判决书赵庆刚。判决如下：一，撤销被告张家口市住房保障和房产管理局对原告作出（）号不予受理的决定。 二，责令被告张家口市住房保障和房产管理局在判决生效后日内受理原告的申请。

　　年月日张家口市桥东区人民法院通知原告鄢恩来说：被告行政机关送来上诉状赵庆刚，要我去取副本

　　本案以拆迁被委托人张家口市万方房地产开发有限公司不履行公示补偿方案中，规定的条款义务为纠纷起因赵庆刚。市拆迁管理办公室不予受理当事人申请的不作为行为开始，到申请诉讼程序只走了三个月。

　　年月日到今天年月日共走了年的程序，都是在张家口中级人民法院行政诉讼庭中渡过赵庆刚。先是大拖（两年才立案）最后违法裁定（撤销原审法院的判决书，驳回了原告的起诉，就是不撤销被告行政机关在第号判决书下达后又作出的（）号不予受理通知。），

　　被委托拆迁人张家口市万方房地产开发有限公司违法实施行政许可，但不用担心被起诉赵庆刚。

　　被告行政机关行政不作为最后能胜利赵庆刚。

　　公民用益物权被侵害，百分之百占着法理但最后被裁定输了赵庆刚。

　　违法裁定部分：

　　一， 本院认为“本诉鄢恩来所诉张家口市住房保障和房产管理局是否应受理其裁决申请一事，……第3号行政判决书已经明确表示应予受理；该判决对此已具有羁束力赵庆刚。原审法院再次受理鄢恩来对此问题的起诉违反了法律的规定，应予纠正。”

　　（2009）张行终字第5号行政判决书认定，（2008）东行初字第3号 行政判决书；（2008）东行初字第12号 行政判决书判决的是一回事赵庆刚。（2009）张行终字第5号行政判决书就应当，依照《行政诉讼法》第五十五条之规定判决被告行政机关“（2008） 1号不予受理通知”是违法的行为。

　　《行政诉讼法》的司法解释第七十条就是这样规定的赵庆刚。

　　二，本院认为……“根据《最高人民法院关于行政诉讼法的司法解释》第四十四条第一款第（十）项，第七十九条第（一）项之规定赵庆刚。”

　　该第一款第（十）项法规是这样表述的：诉讼标的为生效判决的所羁束的赵庆刚。裁定驳回起诉；

　　本案是被告行政机关不服（2008）东行初字第12号行政判决书的上诉案赵庆刚。但是在二审的裁定书中“本院庭审”“本院认为”中，没有看到关于（2008）东行初字12号行政判决书的标的“（2008） 1号不予受理通知”的字样。“（2008）1号不予受理通知”是抗衡（2008）东行初字第3号 行政判决书的证物，二审法官有隐瞒重要证物违法办案的嫌疑！裁定书以“申请一事”“此事”来撤销原审法院的判决书，是对原审法院审判人员的不公平。

　　三，裁定如下：……二，驳回鄢恩来的起诉赵庆刚。本裁定为终审裁定。

　　“诉权”是《宪法》给定公民的基本权利，公民的“诉求” 应该得到国家机关的“负责处理”保障赵庆刚。“（2008） 1号不予受理通知” 是国家行政机关不“负责处理”的具体行政行为，公民只有通过法院的判决才能维护自己的合法权益。法官靠隐瞒重要证物驳回鄢恩来的起诉，就是执法乱作为！！！

　　张家口中级人民法院院长张宏亮，田永祯都是好人，没有他们的帮助我可能今天也立不上案赵庆刚。但他们多是军转干部虽然忠于党的事业，却在审判中没有发言权。

　　法官在裁定书中采用隐瞒其中“(2008)1号不予受理通知”具体证据

　　的手法，造成一事不二理的法定现象赵庆刚。判老百姓当事人败诉！!!

　　无奈赵庆刚！！！

　　申诉人：鄢恩来

　　电话：13331338188

　　2009年4月17日

　　一个隐瞒行为后果就是天壤只别

　　如果不采用隐瞒“(2008)1号不予受理通知”具体证据的卑鄙手法，就是新的具体行政行为出台；旧的具体行政行为就自动失效的法定现象赵庆刚。（2008）东行初字12号行政判决书就不能被撤销！