安阳曹操墓舆论纷争——我来说两句
近日，对于曹操墓在安阳挖掘定论的消息漫天飞舞，质疑声也此起彼伏……窃以为，应该以严谨而负责的态度对待之袁济喜。据悉，日前央视上午报道传说中的曹操墓可能在安阳发掘而出，极有可能结束曹操墓不在安阳的纷争，中午随即报道安阳发掘的曹操墓确系曹操墓真址。这一消息引来无数舆论竞相追踪报道，同时在各界也引起了巨大反响和质疑。先是人民大学国学院副院长袁济喜表示，有关方面宣布“曹操墓在安阳”，此结论为时尚早。随后著名鉴宝专家马未都也提出了同样的质疑……同时，复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授也发表了比较客观的看法。对于曹操墓的舆论纷争，本博不想发表某种断言。只想就几个发表意见者说几句忍无可忍的话——本人系传媒界人士，入行刚好十年。与拍摄曹操墓发掘第一手资料的摄像记者某某是十年好友。昨天，因故他没有时间，让我替他代取回转借给某媒体的第一手资料视频素材。从他的急切和重视的语气当中，我也不禁能感受到此事的重要性。他特别强调，素材一旦拿到我手一定要先给他打个电话，让他放心。至于何时能送回他手上，因是多年挚友，他倒并不担心。我在拿到素材以最快速度给他后，他跟我说了很多，具体谈话内容暂时不宜泄露，所以在此就隐去不说了。我此刻最想说的是，坚持在发掘第一线的朋友们，你们辛苦了，你们工作的态度是科学、严谨的，你们发表的言论是慎重、负责的，不是故意哗众取宠的，不是为了制造噱头的，更不是为了造假的。记得当年央视新闻直播某个古墓挖掘时，一个资深专家根据当时现场发现的一具看上去形体不大的尸骨，初步判断可能是位陪葬女性。可是经科技手段鉴定后确定为男性，并根据现场情况将其身份锁定为盗墓者（古传盗墓者身材一般都比较短小精干）。所以，即便通过科技鉴定，此墓非曹操墓真址，也不能说你们当初的判断是故意的主观臆断或妄断。在此，我还想向复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授致敬，您老人家的态度和言论客观、公正，最具信服力。所以对您老人家的意见就不多说了，一个字——顶 起！呵呵……其实我最想说的是关于人民大学国学院副院长袁济喜和著名鉴宝专家马未都的意见，你们怎么回事？一没有亲自到现场，二手里没有直接证据就敢乱发表意见？这是一个大家风范和学者的态度吗？想想你们的身份，怪不得人家考古队队长反驳你们没有资格发表意见呢！你们是考古专家吗？一个搞国学研究的，一个搞鉴宝的，呵呵，真好笑！让人家笑话了吧！真是贻笑大方！好好学学人家复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授的态度和方式，对任何事物可以抱怀疑态度，但是没有足够的论理和论据就不要乱公开发表言论，免得人家再说你们借机炒作，制造舆论！对于曹操墓的此次发掘，本人有个形象而好笑但是不太恰当的比喻，就好比一个胎儿快足月的孕妇在医院孕检，B超专家在检查胎位正与不正的同时，也看到了胎儿的性别是个男孩，并且出具了胎位正常和胎儿性别的证明（在此排除性别歧视和恶意胎儿性别鉴定的因素）。人家孕妇和家人也深信不疑。可是你们这些毫不相关的人却在听到消息后大放厥词，说什么你们没有看到小孩的鸡鸡就认为不是男孩，难懂人家是不是男孩一定要得到你们的认可吗？你们是B超专家还是孩子的父母亲人？你们有什么资格要求非得得到你们的认可才行？怀疑精神是可以有的，但是不能扰乱了公众视听！诸葛亮的出师地倒底是襄阳还是南阳还没有定论呢？你们是不是也发表一下意见作个了断？以让河南人民和湖北人民结束多年的学术纷争？唉！真是一个个的迂腐，无聊！真想用一句网络盛行的语言奚落一下——难道你“木”有鸡鸡？
发布评论