为刘福堂“被禁止发言”讨个说法[已扎口]:刘福连

昨天（2011年7月9日）我参加户外活动时接到一位天涯网友的手机短信，短信内容如下：“关注刘福堂安全......刘福堂：我在天涯社区ip已被禁止发言”刘福连。

　　今天（2011年7月10）早上刘福连，在天涯社区海南发展论坛网友王骥骏所发的《赠送环保斗士刘福堂先生最高80万的意外伤害保险》一帖的后面，我看到了一位名为“对话2007”的网友发表的回复，该回复转发了刘福堂的一段话，这段话是这样写的——

　　“这是海南发展版刚才给我的通知.呼吁网友们帮助要回我的发言权:"很抱歉，您所在的IP已经被禁止发言，如有意见请联系客服刘福连。 电话：0898-68582666 网址： 天涯在线网络科技有限公司 "……”

　　为了慎重起见，我拨打了刘福堂的电话，上述文字所述情况被确认属实刘福连。

　　面对这样的事实，我无法再保持沉默刘福连。《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定：“中华人民共和国公民有 言 论、出版、集 会、结 社、游 行、示 威 的自由。” 宪法第四十一条还规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利”。在没有证据证明刘福堂违反法律规定、违反天涯社区版规的情况下，天涯在线网络科技有限公司（以下简称天涯）禁止刘福堂所在的IP发言，无异剥夺了其在天涯发言的权利，我认为这不仅是一种违约行为，更是一种侵犯公民言论自由的侵权行为。但是，根据我个人的判断，禁止刘福堂发言不应是天涯的本意，因为自从刘福堂因“水椰事件”而在网络上掀起轩然大波之日起，天涯还是给了广大网友提供了一个较为开放的言论平台，尤其是在海南发展论坛上，关于水椰的帖子层出不穷，论坛的版主和天涯社区管理员亦不惜花费精力对帖子进行编辑（汇总）并在天涯的网站上予以推荐。所以，我相信，天涯给刘福堂发送此“禁言信息”应是迫不得已。——如果判断正确，试问，到底又是什么样的一股“力量”迫使天涯不得不去禁止刘福堂发言？到底又是什么样的人（在幕后指使）做出了这种侵犯公民言论自由权的事情？

　　多年以来，刘福堂为了海南的生态和环保问题（社会公共利益）四处奔走呼告，其语言有时虽显偏激，但其公心昭然，天地可鉴，“生态斗士”名至实归刘福连。尤其是万宁石梅湾水椰被毁（“移植”）事件发生后， 刘福堂通过天涯社区海南发展论坛、新浪微博等网络平台，发表了帖子无数，痛斥水椰“移植”造假，用刘福堂的话来说，他的行为“让开发商丶林业丶媒体乃至省市二级政府在名利上受损不小”，对于被他骂的人而言，他的“罪过”用“罪大恶极丶死有余辜来形容一点都不过份…….这次岂止是抹黑,简直就是抹屎”。据此，我有足够的理由认为刘福堂“被禁言”与其抨击“水椰移植”有关。但是，就算刘福堂真的“有罪”并被剥夺在网上发言的自由权，依法也应事先公布其罪状，并给予其申辩机会，且须经过法院判决确认；有关方面就算是真的认为被刘福堂冤骂了，也完全可以发文立帖公开进行反驳，或者采取法律手段解决问题，而不是以“禁止IP发言”的方式让刘福堂闭嘴。

　　昨天刘福连，刘福堂被禁言了，明天，被禁言的又会是谁呢？

　　今天，趁着我还没有“被禁言”，我斗胆写下这篇帖子，为刘福堂的“天涯社区ip已被禁止发言”讨个说法刘福连。希望有关方面能够给刘福堂一个解释或交待；也希望，网络中（出于公心）发言的你和我，不要忽然有一天像刘福堂那样莫名其妙地遭遇“被禁止发言”。