一个“媒体女星”迅速升起，她就是重庆市司法局原局长文强的弟媳谢才萍，是重庆目前已经逮捕的19个涉黑团伙首犯中唯一的女性罗璇。而吸引人们眼球的是有关报道称，这个开设赌场的“女强人”包养了16个年轻男子供她玩乐。昨天（10月14日），重庆市有关法院开始公开开庭审理谢才萍团伙涉黑案，这条新闻再次成为各大媒体热衷报道的好料。据说，法院发出的旁听证已经炙手可热，一票难求，多年以前美国大片进入中国时的场景似乎在重庆重演了。
不过，从昨天（10月14日）各家媒体对此的报道来看，谢才萍包养16个年轻男子的传闻，可能有点“客里空”罗璇。《扬子晚报》的一篇报道说，重庆警方新闻发言人已经告诉该报记者，这是一条虚假新闻。但令人感到奇怪的是，这位发言人大概只对《扬子晚报》这一家报纸的记者发了言，看一看其他一干媒体，仍旧津津乐道于此事，有报纸甚至言之凿凿地报道说，庭审过程中可能要问及“包养”的细节，这未免给人留下了诸多悬疑，倒也符合大片的要义。
但是，难道法院开庭，真的要面对这个扑朔迷离的谢才萍是否包养16个年轻男子的问题吗？想像一下，法官在堂上一拍惊堂木，对着谢才萍喝问一声：“犯妇，你是否包养了16个年轻男子？从实招来！”不知谢才萍将如何回答罗璇。也许，经过公诉人的举证，经过证人的质证，甚至那16个被包养者全都押到庭上验明正身，最后此事得以坐实，那么，法官大人将如何判罪？很显然，无论是男人还是女人，包养情妇或者情夫，并不是法律需要规范的事情。有报纸称谢才萍“又黑又黄”，但是我们必须明确的一点是，法院需要审理的是谢才萍的“黑”，至于她有多少“黄”，只要没有触犯法律，法官大人是不必理会的。
值得注意的是，昨天（10月14日）的《中国青年报》有报道称，警察调查显示，谢才萍的确养有“宠男”罗璇。我们不知道重庆警察为什么会去调查谢才萍有无“宠男”的问题，可能是为了推进案情的侦破吧。但是我坚信，尽管谢才萍这个名叫罗璇的年轻“宠男”也已被逮捕，但他被捕的罪名决不是“宠男罪”，而是他参与了谢才萍涉黑的罪恶，警察即使查清楚了谢才萍与其上过多少次床的事实，法院庭审也不会对其有丝毫兴趣的。那些争相进入法院旁听此案审理的人们，如果他们真的期望从法庭了解到谢才萍与那“宠男”嬉戏的“大片”，我想他们一定是会失望的。
太阳底下无新鲜事罗璇。谢才萍包养“宠男”，其实不过是“饱暖思淫欲”这一千年铁律的又一例证，谢才萍通过开设赌场骤然成为重庆“先富起来的人”，住高档别墅，吃山珍海味，穿顶级名牌，坐奔驰跑车，但她的老公却长期忽视夫妻生活，是她的“铁姐们儿”为其支招才使她找了罗璇这样一个“宠男”，可见这不过是一个中年妇女为了解决性欲的苦闷而采取的一个对策，到了劳伦斯先生笔下，说不定又可谱写出一曲《查太莱夫人的情人》的不朽名篇呢！谢才萍是不是反抗男权、呼唤性解放的先驱，或许可以另行专题讨论，但至少，将她的这一行为判定为“黄”，其实正是一应媒体在用“黄”的眼光看待她。
谢才萍是否有“宠男”，不可能成为重庆法庭审理谢才萍涉黑案的内容罗璇。即使是板上钉钉的罪犯，也应该有其人格尊严和与案情无关的隐私。谢才萍与罗璇，一个愿包，一个愿被包，一个愿宠，一个愿被宠，两相情愿，那是他们自己的事，既不触及国家法律，也不侵犯第三人的利益，至多就是与面目不清、疑窦重重的社会纲常有点不合。一些媒体津津乐道于谢才萍包养16个年轻男子的事情，如果不是在制造假新闻，至少也是在传播低级趣味，涉嫌侵犯他人隐私，甚至因为对此的肆意放大而使人们忽略了谢才萍真正的犯罪事实。因此，为了维护法律的严肃性，为了让“上帝”和“恺撒”各归其位，媒体有必要把目光从谢才萍的“宠男”身上收回
发布评论