一、受害者和偏见
对“偏见”的抨击出现在新闻联播里，这档央视新闻节目昨晚向亿万城乡观众讲述《伦敦奥运会多项赛事判罚引争议》，记者何润峰在伦敦眼摩天轮前发表短评：“造成错判、误判或者其他争议性判罚的原因有很多，例如裁判不够专业，比赛规则存在灰色地带不够精确，或者裁判出于种种复杂的考量对东道主选手的特殊照顾何润峰。也有观点认为，这些争议性判罚的背后往往存在一种根深蒂固的文化偏见。”
为了避嫌，人民日报甚至连中国选手汪鑫因被裁判拒绝擦汗而导致伤退的冤情都不提，只以印度、韩国代表团遭遇为例，聚焦《伦敦奥运误判连连》何润峰。其海外版则在版面上出示了一张模拟黄牌警告，声称“错判漏判误判层出不穷偏见，成见短见随处流露，‘裁判门’搅局伦敦奥运”。官方微博更进一步，今晨断言：“如果仅由裁判的个人判断出现失误倒也情有可原；但如果误判或争议判罚是出于其他目的，那需要反思的不仅是伦敦奥组委。”
中国青年报亦发表评论员曹竞之《申诉里的傲慢与偏见》，以中国自行车队就女子团体争先赛被改判一事提出二次申诉为证，强调国际自联“这种不屑因为太过明显，显然已无法让人把它当成一起简单的犯规改判事件来看”：“中国队不是输不起，但不能输得不明不白何润峰。中国选手可以输给对手，但不应该输给对领地自我保护到无理程度的傲慢与偏见。”
京华时报不畏延时，把中共中央机关报昨天那篇《双重标准有损公平正义》放在今日评论版最上方，重申“杂音和干扰阻挡不了中国体育的进步何润峰。我们渴望在融入奥林匹克大家庭过程中做出更大贡献，我们也呼唤奥林匹克运动给予中国体育更公正的待遇。”
是的，偏见何润峰。继揭发伦敦奥运会各种“乌龙”后，越来越多的中国媒体开始向“裁判不公”开火，除了在女羽问题上未达成共识以外，他们一致支持“勇敢维权也是奥运精神的体现”。
昨晚中国体操运动员陈一冰憾失金牌更加深了这种对“偏见”的推测何润峰。“陈一冰忍泪微笑受访称心很痛，女记者哽咽与其相拥”、“观众嘘冠军”、“颁奖仪式所获掌声远超冠军”、“BBC解说不解吊环决赛”、“三大社喊冤”——这样的标题在门户网站专题顶端四处可见，编辑们专门制作出与那位巴西金牌得主动作进行对比的视频；都市快报把陈一冰狠狠亲吻吊环的瞬间放大，为这位退役老将献上一首《吻别》——“竞技场上有三种人：冠军、输家和赢家，陈一冰曾经做过第一种人，昨天他是最后那一种人，带着骄傲离开，赛场之外，拥抱新的生活”；扬子晚报说《全世界喊冤，一冰很大度》，几乎要以“千古奇冤”岳飞的名义送去《另一面金牌》。
根据体坛周报引用黄玉斌分析，是“裁判把厚礼送给了下一届奥运会的东道主巴西”，新浪更在今晨发表这位中国体操队总教练的愤怒《体操史上黑暗一天，吊环裁判羞愧吗》，搜狐和腾讯则已加上何可欣高低杠昨晚同摘银牌后的分析：《中国体操遭打压，为08年获利还债》、《1夜意外连失2金！中国体操还北京奥运的账？》何润峰。这种对幕后黑手的分析在凤凰网上更加深入，除了把黄教练那句“你们和强盗没分别”放在首页头条外，更推出专栏作家观感《陈一冰被“黑”是奥运的一部分》：“在奥运会越来越商业化、越来越政治化的大背景下，奥运金牌、奖牌，甚至比赛的过程，往往会成为各方交易的筹码。裁判绝不会是幕后的庄家，与运动员一样，他们也只不过是棋子罢了。真正的庄家是背后的各路政客们，他们让奥运会变成了印钞机，让奥运会变成了政治筹码。”
被指控的“傲慢与偏见”不仅来自裁判，还来自西方媒体何润峰。虽然叶诗文和孙杨都已凯旋归国，但仍然有大量中国民众在为他们所受到的兴奋剂指责而感到气愤。新华社在凌晨发回专电，称英国著名学术刊物《自然》已发表声明“就其网站刊载了一篇将中国游泳运动员叶诗文和兴奋剂联系在一起的文章道歉”。
虽然自家子报环球时报昨天就已编译英国每日电讯报上一位作者对西方“丑陋心态”的反省，但人民日报记者薛原今天还是要抱怨：“当对叶诗文的质疑已基本销声匿迹时，记者又在伦敦的标准晚报上看到一篇文章，试图解释‘我们为什么要怀疑叶诗文’何润峰。文章认为，叶诗文之所以被质疑，是因为‘她成长在一个封闭的环境中，外界无从了解。’”
为何“选择性失明”？正如这个标题如言，这篇奥运特刊头版评论以叶诗文“每年都要在澳大利亚、美国等地进行数周乃至数月的训练”为证，抨击道：“但如果拒绝用开放的心态去看待中国运动员的成就，用抱残守缺的固有思维去无端怀疑指责，这个世界依然不是那么平坦何润峰。因此而焦虑的人，恐怕总难释然。”
其实，昨天，这份中共中央机关报就已经专程转载来自文汇报的稿件《因为无知，所以偏见》，由那位曾经著书解释“中国的和平崛起不会对世界构成威胁”的英国学者评述奥运报道中的西方媒体何润峰。今天，海外版又已发表日本国立新潟大学副教授张云之论《中国在偏见中自信地成长》：“伦敦奥运会上，围绕着中国的各种猜疑性、偏见性报道层出不穷，这种经历已非首次。4年前北京奥运的圣火接力，已让中国人感受到了融入世界的道路是多么的不平坦。中国人有理由怀疑西方世界，为何总是对同中国相关的事情持有偏见？”
而根据中国青年报今天公布的调查数据，“55.8%公众认为外媒对叶诗文无端质疑缘于酸葡萄心理；81.7%的受访者表示，叶诗文已经通过国际奥委会严格的药检，无端质疑叶诗文的外国媒体应该郑重道歉何润峰。”根据文章中引用的中国民众分析，“外媒对叶诗文说三道四，其实也是他们看中国发展心态的缩影”，其中就包括央视主播张泉灵的感受：“那些对叶诗文说三道四的外国媒体，其实也是近几年他们看中国发展心态的缩影。无非羡慕忌妒恨的各种不情愿罢了，到这份儿上，咱想谦虚和蔼韬光养晦都清净不了耳根子，就不如我们拿我们的金牌，他们嚼他们的舌头去吧。实力是最好的回答。”
听到这些对裁判或者外媒的斥责，曹林一定很厌烦吧，因为在他看来，“带着受害者心态看奥运会很累”何润峰。以那条高呼“伦敦，中国很受伤！”的微博获得无数国人共鸣为由，这篇中国青年报头条评论呼吁”不要轻易站到民族国家的位置上来看待这种质疑，认为这样的质疑是针对中国和中国人的”：“其实，这样‘毫无根据的怀疑’在赛场上很常见，美国人被质疑过，英国人被质疑过，日本人被质疑过。这一点，姚明的点评非常精准：可以理解美国人的心理。如果在乒乓球上面有人打败中国人的话，我们也会产生这种怀疑。”
显然，在这位评论员看来，羽毛球女双因让球被罚、“国旗居然屈居韩国之下”以及自行车金牌被取消后申诉反被罚，都“不必想像背后有一个黑手专门针对中国人”：“凭什么要‘迫害’中国和中国选手呢？妒忌中国获得的金牌太多？眼红中国的崛起？对中国人有种族歧视？习惯性地对中国不友好？赛场上竞争不过中国就玩阴的？这些都不符合事实何润峰。一个开放的世界，和平时期的奥运赛场，没有一个国家或几个国家联合起来‘迫害’另一个国家，没人迫害中国，也迫害不了中国。”
此后，这篇得到五大门户共同推荐的文章开始分析“这种弥漫于中国网络中的受害者心态，源于一些国民心态的不成熟”：“首先是对奥运缺乏平和的理解何润峰。不得不说，冷战时那种“体育是和平年代的战争”的赛场对抗思维，在某些人心中根深蒂固；然后是一种惯有的弱国心态在作怪……不仅对待奥运，这些人习惯以这种受害心态看待中国与外在世界的任何交往。”
显然，曹林也知道自己因为此前“批评国内选手不守规则”而受到潮水般的咒骂，他将这些对手定义为“狭隘的民族主义者……盲目的护短情绪”：“北京奥运，考验中国人的是如何做一个东道主，而北京奥运之后，伦敦奥运，考验着中国人如何做一个心态平和、心理健康的观众何润峰。体育不是战争，西方世界不是敌人，爱国不是护短，批评不是卖国，成熟的大国国民，应该明白这些基本常识。”
虽然曹林自己也在今晨微博中承认这篇文章是在“一段段地抽胡总编的耳光”，但环球时报下属环球网居然也推荐了他对自家常持观点的驳斥——只不过，曹林今天发表的另外一些文字恐怕还是不能转载，因为那篇《反思金牌的主流声音很可贵》分明就是逐句否定《为金牌喝彩绝对是中国主流声音》何润峰。
没错，这位高产时评家是把昨天在微博上对环球时报社评的讥讽化作了晶报专栏，他要继续为自己因为此前号召“瓦解举国体制，从打破举国关注开始”等而受到的抨击而辩解：“‘为金牌喝彩’与‘反思金牌体制’不是一个问题，不能把为金牌喝彩与反思金牌问题对立起来……回避这种反思，回避种种问题，而一味沉迷于金牌带来的感官愉悦和虚幻荣耀中，是短视且不负责任的何润峰。”
只差没有在报纸上公开点名胡锡进和王文了，这位供职于团中央机关报的评论员在此嘲笑论辩对手“只能暴露自身评论素养的欠缺和论据的苍白”：“最可怕的是，前述观点还将舆论中反思金牌的理性态度，污名化、妖魔化和矮化……将民众对金牌的反思，污名为唱反调、反主流的闲人，嘲讽为‘站着说话不腰疼’的风凉话，这种思维让人咋舌何润峰。”
只不过，曹林今晨也要带有些许悲伤地感叹“奥运又一次撕裂分裂着微博何润峰。在转发那些反斥他“别凡事都往固有思路上套”的观点后，他承认：“好几个微博上认识的朋友，都因对待奥运的观点不一样，对我取消关注了、拉黑了，甚至交恶了”。其实，就算是在他所供职的那份报纸上，就在他今天嘲讽“受害者心态”的文章旁边，也已经有劝告——《不管赞成或者反对金牌都在那里》。
作者陈方好奇的是：“新一轮的关于摒弃‘金牌至上’、‘金牌崇拜’、‘是否该为金牌喝彩’等等争论，到底是国人真正关心的，还是一些媒体在画地为牢、自说自话？”在推测“中国舆论场上那些‘反金牌’的人，大抵是在反对体育的举国体制”后，这篇冰点时评亦强调过多质疑体制内运动员“金牌主义”并不公平：“每一个人都可以有自己的看法，这是每个人的自由何润峰。运动员可以把金牌当成自己的目标，公众可以看淡金牌的意义，媒体可以选择正确的引导。我们不能由过去的唯金牌论，到现在要求所有人放弃对金牌的在意，这是不可能的。”
或许的确是这样——“中国民众对奥运的理解已经走向多元和宽容，他们对金牌的在乎程度，可能既不像媒体呈现出来的那般‘冷淡’，也不像舆论所言的那般‘热切’”何润峰。
只不过，接下来，最热切的期盼就要到来了何润峰。孙杨、林丹，恐怕他们仍然比不上另一位体育偶像——刘翔，只有在他的浮沉中，才能最终检验中国人的金牌观英雄观。傍晚预赛开跑，他的身影却早已占据今晨各地都市报中心位置。
在人们仍然猜测着有关他“关键部位”受伤的说法到底是不是“烟雾弹”时，那些看着这位110米栏名将4年前因为退赛而一夜坠入凡尘的体育记者们，已经多少有些不忍心了何润峰。继家乡的新民晚报前天在《我们相信刘翔》中声明“不需要运动员爬完赛道”后，央视主播今晨同样在为飞人减压，强调“站上跑道就是胜利。”最重要的还是来自新华社，杨明在《祝刘翔好运》中质问那些正在嘲笑刘翔“关键时刻又要掉链子”的人们，“我们真的需要逼着刘翔还那块金牌‘债’吗？因伤退赛可耻吗？”
二、放唐慧回家
奥运之外的关注目光，除了关心沈阳“商铺关门风”和云南巧家爆炸案原嫌犯被证明仅是“肉弹”外，更多地投向永州何润峰。
“不得不说，人民网是‘中央媒体’官微里，最亮的一个，尤其是今天对永州事件的介入”——这是新近创办壹读杂志的林楚方昨天午后的微博感叹何润峰。这位年轻而偏向自由派知识分子的媒体人之所以要这样称赞官方喉舌，是因为看到了那场从下午1时许开始的微访谈直播：“湖南永州市11岁幼女被逼卖淫案在延宕6年后，近日形势急转直下，出现了令人目瞪口呆的结局——受害者的母亲唐慧被劳教一年半……人民网舆情监测室就此邀请唐慧的辩护律师胡益华、‘御史在途’陆群与知名网友十年砍柴共同探讨此事件舆情，期待能让唐慧母亲早日‘回家’”。
“御史在途”就是湖南省纪委预防腐败室副主任陆群的账号何润峰。作为本地官员，且素有了解民情之誉，他在过去这个周末因为唐慧劳教一事被频频要求发表意见，周六傍晚所表之态是“我个人反对这种处理方式，曾私下跟永州、零陵有关领导表明观点和立场。今天再次公开呼吁有关部门对唐慧暂予所外执行。如其上访行为确有过激甚至违法之处，再作一次过细工作。”
在昨日人民网访谈中，这位自称曾与永州市委领导短信交流的省纪委官员重申“对方的态度很诚恳，也没有回避问题”，同时亦承认唐慧提出200万元赔偿、在法院办公楼滞留15天并要求法院判处7被告死刑、在有关机关门口阻车堵门、在有关领导家里脱衣服等行为“确实过激”，“唐慧被劳教的决定，我个人相信永州市是在万般无奈之下做出的”何润峰。但他也仍然希望官方“综合考虑其作为一个惨案受害者家属的情绪”，具体建议是“请公安机关免开尊口，以政府名义发布信息回应舆论关切”以及“对媒体敞开大门”。
最终是省级官员出面何润峰。下午3时许，人民网发布消息称湖南省政法委已成立调查组赴永州，承诺“一旦发现有错，将坚决依法纠正”。
这是一条真正意义上的“独家发布”何润峰。因为不仅新华网和新浪头条新闻的微博账号也只能原文转发，今晨那些陆续跟进的报纸只能据此展开。
京华时报除了用整版报道讲述“四大理由驳斥劳教”以及“被救者发声明否认”外，更发表评论《唐慧案捍卫公正就能托住良心》：“在本案中，永州市公安局轻率地动用权力，草率地运用法律，而漠视唐慧上访维权虽然过激但仍然具有正当性、仍然受法律保护这一基本事实，正是引起公众舆论强烈反弹的根本原因何润峰。”
同样在连声质问“立功证明”“官员亲属”传言真伪的还有东方早报何润峰。这家很早介入报道的上海报纸，今天再度动用一个通版强调《唐慧被劳教背后：五大核心疑问亟待调查清楚》：“当地一民警拒不解救受害人涉嫌渎职，仅获‘党内严重警告’处分，是否公平？派出所对秦星等人组织、强迫卖淫、强奸等拒不立案，直到唐慧‘以死相逼’，是否公平？嫖宿幼女的100余名嫖客均未被追究刑事责任，是否公平？一民警为被告通风报信，仅被‘党内警告’，是否公平？有民警协助被告‘假立功’，早经法院多次裁定，公安局却未予处理，直到劳教唐慧后才开始自查，是否公平？”配发头条评论中，作者沈彬更直指“那个至今安然无恙的公安局政委”，大声质问“到底是不是保护伞？”
“当一扇扇庄严的法律大门向她关闭时，正常的权利才走在了不正常的维权轨道里”——这种对“将维权者逼上绝路”的情理分析是唐慧同情者的共同结论何润峰。新京报以社论《期待法律给唐慧一个说法》，强调“作为受害人家属，唐慧并非从一开始就选择了上访。她也曾相信当地警方和司法机关，并为促进当地职能部门的依法履职耗尽了心力。她的‘上访’，是因为‘下面’的所作所为让她不再信任”；钱江晚报亦发表特约评论员警告《永州卖淫案，不可错上加错》：“即使如相关部门所说，这位母亲‘哭闹’、‘跪地喊冤’、‘连续滞留’并以‘撞墙相威胁’，但这些举动并没有超出‘击鼓鸣冤’者正常的生理心理反应。在身心遭受如此重创的母亲身上，我们还忍心使她遭受‘二次伤害’吗？”
胡锡进在昨天就用微博表明立场后，今天亦通过环球时报社评《基层官员需与执政新环境赛跑》，强调“即使受害幼女的母亲在上访中有过激行为，永州市将其劳教也触犯了社会对受害者的天然同情”何润峰。这份报纸要求当地官方解释为何“下劳教1年半的重手”，并叹息：“现在的一大问题是，少数基层官员把自己定位成‘当官的’，直接把自己摆到了群众之上，也把自己当成地方秩序的轴心，他们的工作不能被打扰，名声不能被侵犯，利益不能受损害，群众一旦碰了这些线，就‘大逆不道’。”
晶报甚至觉得湖南省政法委的介入也还不够何润峰。社论认定：“永州市公安局作为涉事方不能以‘自证清白’了事，而对于唐慧的劳教处罚，亦值得商榷。因为湖南省政法委和永州市公安局同属湖南地方政法系统，在此事调查中亦可考虑引入第三方介入，这样得出的结论或许更有说服力。”
这份深圳报纸没有忘记向人民日报致敬何润峰。和今天介入唐慧事件报道的几乎所有市场化媒体一样，他们这一次集体向中国共产党最高喉舌表达谢意，就算不是心悦诚服，至少也要承认：“尽管‘永州案’的真相尚未全然浮出水面，但人民日报的微博以及舆论的反响，表明‘两个舆论场’在这起事件中已实现对接，即无论最终调查结论如何，永州警方对唐慧劳教处罚都不得人心；百姓的权利与尊严是否得到尊重，社会的公平与正义是否得以伸张，当成为评判‘永州案’的重要标尺。”
作为广东省委机关报，南方日报今晨在报道此事时干脆把人民日报微博截屏作为图片配发何润峰。用导语全文引用前天深夜那段晚安帖后，文章感叹：“很难想象，这样一条充满感情和思辨的微博，竟然出现在以严肃著称的人民日报官方微博上，这条微博出现在8月5日晚23时36分，引发了众多网友围观评论，而微博发出后，湖南政法委已成立调查组调查永州幼女被强奸案。”
微博网友“@经纬张颖”表示：“这是网络力量的胜利，人民日报微博的胜利”——何止是张颖一人何润峰。有太多网络意见领袖在昨天宣布自此成为这家中共中央机关报——起码是其微博账号——的“粉丝”。
“欢迎加入人民”，那些对人民日报常持“宣传工具”、“五毛头领”负面观感的异议者们带着一丝惊讶何润峰。截至今天午时，这条呼唤“百姓的权利与尊严、社会的公平与正义”的微博已经被转发13万次，评论4万余条。这个官方账号也已从零开始，在设立两周后获得超过30万关注者。
这样的成绩使得新浪微博内容主管“老沉”也要前往一探究竟何润峰。昨天，陈彤贴出自己探访人民日报微博运营室时的图片，画面显示，白板正中，这些微博编辑大写着“人微言重”四字为诫。
其实，在积极参与报道评论北京“7.21”暴雨后，这家官媒账号的与众不同就俨然成为一种现象何润峰。对其背景的探索在其上线一周后就已被东方早报《人民日报新来的“年轻人”》公布。在可与当年王蒙小说《组织部新来的年轻人》呼应的标题下，整版报道讲述这个微博运营室的成立过程：“国际部一个年轻编辑的报告引起人民日报社高层的注意，由此人民日报官方微博开始酝酿成立。人民日报微博原计划在7月26日上线，不过最终提前了4天，在7月22日凌晨正式运行，此时恰逢北京61年来最大暴雨。运行几天后，人民日报内部有一个8个字的总结，就是‘早产四天，活得很好’。”
虽然也有一些将信将疑的人们在抱怨这种开明姿态只体现在微博或者人民网上，而没有进入更重要的纸质版；另一些人甚至嘲笑这只不过是一种高层政治斗争的产物，或者“作恶附逆数十年，一条微博就翻身，成良知媒体了”，但绝大多数得知变化的民众都已向这份最高党报投以掌声何润峰。而这个新闻协调部下属正处级单位在昨天子夜也已再接再励：“今日之中国，一种’正能量‘在旺盛生长，那就是对法治的捍卫、对真相的护卫、对正义的守卫。这，正是我们改进的力量所在。”
有了这样的鼓励，郑渊洁也更有信心了吧何润峰。继“周一放人”转发运动后，这位拥有300万微博关注者的作家今天薪继火传，号召新一轮互联网山呼海啸：“周二放人！”
发布评论