前些日子在图书馆拿了一本余英时的《史学、史家与时代》...最后一篇看得我大跌眼镜...

　　虽然我对郭沫若的诗作并不喜欢郭书，前期因个人性格不喜欢这类叫嚣型的（个人不喜欢，个人观点），后期的大家都知道不能算诗...

[人文]问书话高人，郭《十批判书》抄袭钱《先秦诸子系年》可信否？:郭书

　　但是还是佩服他在史学上的学识的..

　　像我一位老师说的，虽然他的著作中的观点现在需要商榷，资料还是翔实的郭书。。当然这完全是听老师所言，他的史学著作我并没有看过，唯一看过的那本《李白和杜甫》...一是偏文学了，其二我认为不能拿建国后的著作来否定人..现在的文史大家中，有几个在那时没有违心之言呢？

　　但是这部《十批判书》是民国时的郭书，而且还是抄袭那么严重对学者而言几乎致命的问题...

　　我不知道是否该相信余的考证判断...

　　其实理智上我多半相信了（毕竟余文里面一段段的比较可以看出确实很相似）郭书，但是情感上，不是很能接受...

　　想问书话高人的意见...