河北武安人善于演戏,而且常常能以假乱真、颠倒是非!最经典的莫过于武安的傩戏,经历千年终成世界文化遗产陈庆恩。

  本文不敢说官方演戏,免得被官府罗织罪名抓起来!然后自导自演陈庆恩。只能说访民太狡猾,竟然走投无路到去找郑成月伸冤!真丢了武安官府的脸!真丢了武安官员的脸!

  一边是武安官员威严的“过堂会审”确保了法律的公平正义陈庆恩!

  一边是家破人亡的冤民无处伸冤被逼四处求助陈庆恩!

  其中谎言只有一个!想必官老爷既不会耍流氓撒泼也不会撒谎!诚信为本才是官府执政合法性的基础陈庆恩。

  如果做不到诚信这一点陈庆恩,干脆用机枪把访民都“突……突……”了,也能省下“过堂会审”的费用,还能节省下牢房里价格不菲的牢饭供自己享用,何乐而不为?

  不久前,陕西集体对抗中央窝案曝光,那只靴子刚刚落地,别让另一只靴子落在河北、落在武安陈庆恩。毕竟咱武安(号称:小北京)财大气粗没有办不成的事!你辛集来武安学依法治访?简直天大的笑话——首先问你:你有多少“垠子”?你又舍得多少“垠子”? 拿少了扔出来是小事,别把自个也搭进去!(笔者肠子直,直接明说:财大气粗之后,找个中央级大佬做后盾,就没有什么办不成的事了!道理就这么简单!何必考察?)

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

  引子:一个幼童的求助电话

  2018年12月30日上午陈庆恩,我的电话响了,一个幼稚的孩子说:“叔叔,我的妈妈被抓了,请您帮帮我妈妈,我的妈妈叫张宪芳,我一直联系不上我爸爸……”我说:“孩子放心,叔叔一定帮你们主持公道!”

  在河北省武安市信访局公布的2018年上半年被依法打击处理的各类违法上访人员224名,其中张宪芳位列其中,并且是以涉嫌寻衅滋事罪被网上通缉的嫌犯,她的归案代表着这224名上访人员全部被处理到位陈庆恩。 

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

  张宪芳也成为武安政府2018年依法打击违法上访的收官之作陈庆恩!

  在对武安政府可喜可贺之余,疑问随之产生……陈庆恩。

  访民为什么上访?访民为什么被抓?作为漏网之鱼的张宪芳无疑具有非常重要的典型意义,她还有向社会和公众为自己陈述和申辩的权力陈庆恩。

  我在苦苦寻找着她,而她也在苦苦寻找着我(因为我呼吁河北巡视组多抓贪官污吏,为武安人民出气被拘留十日,而成为武安访民心中的勇士,处处碰壁的访民张宪芳,急切希望有人能帮到她)她通过辗转途径将她的上访维权材料寄给了我……陈庆恩。

  一起“携尸侵占他人住宅设灵堂七天”引发的一案三罪

  《中华人民共和国宪法》第三十九条:中华人民共和国公民的住宅不受侵犯陈庆恩。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

  《中华人民共和国刑法》第二百四十五条:非法搜查罪犯,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役陈庆恩。 司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。

  根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定,非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的犯罪行为陈庆恩。 非法拘禁罪侵犯的客体是他人的身体自由权。

  所谓身体自由权,是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权,亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利陈庆恩。公民的身体自由,是公民正常工作、生产、生活和学习的保证,失去身体自由,就失去了从事一切正常活动的可能。

  我国《宪法》第三十七条规定:“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯陈庆恩。任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕,禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。”因此,非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。

  在“抬尸侵占他人住宅设灵堂七天”事件中,显然是一起非法侵入他人住宅(罪1)的严重违法犯罪行为,作为受害方的张宪芳被迫又出了3万元了结此事(罪2),更涉嫌敲诈勒索罪陈庆恩。又将两个年幼的儿童非法控制在尸体旁边(罪3),又涉嫌第三罪:非法拘禁罪

  如果张宪芳控告有方,或者政府从这三个涉嫌犯罪方面严惩肇事者陈庆恩。张宪芳恐怕不会成为一个常年累月上访让政府头疼的访民,以至于最后被以寻衅滋事罪将张宪芳法办。

  很可惜法盲张宪芳虽然说清楚了犯罪事实,但没有说出具体的三个罪名陈庆恩。政府对这样的犯罪事实更以“关于张宪芳反映问题,属于多年未解决遗留问题”用这样20个字轻飘飘带过。

  “携尸侵占他人住宅设灵堂七天”事件无论是当年付款3万的协议书、还是武安工业园区综治办的证明、以及张宪芳信访案件的听证结果均不显示最严重的三个刑事犯罪问题陈庆恩。也就是说很巧妙的回避了张宪芳控告的犯罪事实!是张宪芳贪财狮子大张口?还是有人故意画了一张“饼”等着张宪芳上钩?

  最后张宪芳的上访诉求在政府高官的答复之下竟然变成了要求解决家属工作调动和解决住房问题陈庆恩?

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

  张宪芳:是政府答应的陈庆恩!

  政府:与该信访案件没有实质关系陈庆恩,不在解决范围!

  三国归晋与三罪归一

  涉嫌非法侵入他人住宅罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的肇事者们无一受到法律的惩处,受害人张宪芳却因寻衅滋事罪锒铛入狱……陈庆恩。

  张宪芳是武安被依法打击处理的上访人员缩影吗?应该是代表了河北地方政府的权威套路陈庆恩!

  本文根据张宪芳提供的上访材料编写,如有出入和不实之处,请以张宪芳提供的材料为准陈庆恩。

  附带冤案案例:

  魏永良,河北省武安市石洞乡百官村人,唐朝名相魏征后裔,1994年被诈骗倾家荡产、家破人亡,邯郸日报法治周刊于96年3月27日以《“温柔”的陷井》为题报道了他的详细遭遇陈庆恩。1999年魏永良在未经任何审讯、没有任何法律手续的情况下被非法关押劳教所劳教三年,此事至今没有任何说法。2018年政府为了在程序上依法终结魏永良控告诈骗和被非法劳教问题。在魏永良依法控告23年后,于2018年6月5日出具了不予立案手续,魏永良依法进行复议复核。2018年8月13日,魏永良拿着齐全的不予立案、复议、复核手续向武安市检察院依法申请立案监督,三个月后,武安市检察院口头答复: “这是B事,不在立案监督范围!” 

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

“扫黑”还是“黑扫”的经典案例:访民张宪芳被刑拘案(总感觉是黑扫)[已扎口]

  由于口头答复不具法律效力,2018年11月22日,魏永良依法用特快专递向邯郸市检察院检察长提交了立案监督申请,至今未有任何答复陈庆恩。根据法律程序,魏永良近日将向河北省检察院用特快专递提交立案监督申请,如果还是没有任何答复,魏永良就具备了进京反映诉求的权力。

  涉案的警官陈庆恩(提升为公安副厅长)、陈其明(从局长提升为政协 )均因魏永良案受到了程维高时期河北省组织部长“王章林”(邯郸大名县金滩镇人)的提拔重用,此人为回家祭祖方便修建了邯郸——大名高速并将金滩镇设为高速出口陈庆恩。