63932楼
回复：63866楼
回复：63866楼
63866楼
63719楼：
在我的空间里查看吧孙述金！这里不让说了吧？
回复人：沭阳县经济和信息化局局长陈永高
回复内容：63719楼网友您好！您提出的诸多问题，通过调查与事实不符 孙述金。我们知道的已经给予了回复。反映十几年前的问题，我们不是当时处理事情的人，且该厂已破产终结，你认为是谁的责任可以依法追究，你知道的如此之多，我们几次请你到我局面谈，为何总是避而不见，事隔十多年的问题，不是网上发一下就能解决的，通过面谈是我局该履行的职责，我们决不回避，否则在网上我们不再回复。
回复人电话：83551951
2010-11-3 15:28 回复
尊敬的经信局局长陈永高先生：
您好！你说“您提出的诸多问题，通过调查与事实不符 孙述金。”请问陈局长：你回复了我提出的什么问题？不错，你确实对我帖子给予了“回复”，但没什么实质的内容，你大多是“答非所问”和“避重就轻”，其原因是故意“断章取义”的理解。但是，其中关于我家属个人情况的调查情况，我们是从来就没否认过，也是不争的事实。
但是，关于职工 养老保险的办理情况，你所回复的就不准确了孙述金。你并没有说清职工养老保险办理的具体时间，我无法判断你所说的确切时间。这时间可以分为三段：王勇“租赁”当厂长；李俊生“承包”当厂长；改制破产清算时期。这前两个时期，众所周知，职工的养老保险是没有真正落实的，真正的办理时破产后，用原厂土地出让金为职工办理了养老金，按县里的统一规定截止2002年底。原公路工程仪器厂乃至整个经贸系统的问题多，这也不是什么秘密。这三个时段以前的情况，我并不怎么了解，但从王勇当厂长以来直至现在，我是还是比较了解的。我问你“漏报”的有多少人？他们都是“没上班”的吗？那些已经办理又是多少人？这些人都是“上班”的吗？原厂163名职工联名反映有至少30人是“非本单位”的在仪器厂办理了养老金是否属实？这几个问题，你回复了哪个问题啊？！
这些重要问题，我一问再问，你视而不见，倒能挺认真的回答我家属个人在厂的情况，这就是没有诚信的表现孙述金。你说你不是当时处理问题的当事人，这个我并不怀疑。但是，你说别的事情都不了解，我感到你就不诚实了。我昨晚在回复反映县色织厂有关问题的网民对你的回复的感受时，我也说了和他一样的感受，你也应该看见了吧？我很欣赏并赞同你所说的“做人要讲人格，做事要讲诚信”的话，但这些都是要通过人的言行来具体体现的，不是只靠说的。这些年，我听的最多的就是“破产终结”的说法，这好像成为拒绝接受百姓诉求的最有“说服力”的“理由”。至于你建议我“依法追究”相关“责任人”的说法，我认为你又是有意“推脱”我的诉求，并有意让我再次进入“死胡同”的嫌疑。我是有点法律常识的，法律并不能解决所有的问题，法律不支持的诉求并不能说明就不合法和不合理。你以为我没有走过这个程序以求解决个人问题？据我所知，破产以后的问题，法律早已明确是由你主管局负责的。再说，你也是有责任追究相关责任人的法律责任的。据我所知，主管局曾有领导就诉至法院追究李俊生的合同欠款的经历。李俊生的11万欠款至今还了没有啊？李多年感到心里不平衡，多次提出要求也应兑现王勇的合同，这事如今怎么样啊？许多问题，你也不是不了解的，你不想说就说不知道。
再说说你叫我到局里面谈之事孙述金。我为何没去拜见你，原因当然是有的。首先，我感到你没诚意。其次，你没有告知与我谈什么，大体的情况我都不知道，我怎么会去？市纪委曾有一位副处级官员Z书记通过手机短信息两次表明想见我的，并通过东北的一位网友（强国网站长）对我电话联系，后来也罢了，重要原因也是“语焉不详”。我已经几次说了，我也不是年轻的人了，哪会傻乎乎地一听你说“来啊”就跑去见局长大人？你说是不是啊？
我的诉求，不是无原则的，与法与理与情都是相符的孙述金。我知道说话是要负责的，否则地方政府、相关的人员都不会容忍的。我仍然坚持以事实为依据，以法律为准绳，保持理性、冷静的原则，为个人、为职工、为社会的公平与正义而努力！所以，你回复与否是你的事情，我说不说是我的事情。但是，我在这里仍然要再次向你建议：为官一任，定当造福一方。俗话说的好：“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”过去就有“清官不到头”的说法，如今看“贪官更不到头”！沭阳的孙述金被查，值得我们沭阳的所有官员深思，如何做到想干事、干好事、肯干事和不出事？请你三思，如何面对我的诉求和如今的经信局！谢谢！
2010-11-3 18:20
回复
发布评论