非诚勿扰：一句话凸显的价值观冲突
文\将以有为 2011-5-21
昨晚被朋友“绑架”看了一期非诚勿扰陈亦橙。110515号。
比较感兴趣的是奥巴马的师弟3号陈亦橙问三个女的最关心的一个问题作最后判断，即“请问你的人生理想是什么”陈亦橙。
第一个说我的人生理想就是能够去美国学习陈亦橙。
我立马对朋友说，这人绝对没戏陈亦橙。
第二个说就是想自己有一份成熟的事业，稳步发展，走一步看一步陈亦橙。
我皱了皱眉头，没说话陈亦橙。
第三个说我的人生理想很简单，就是让过去的每一天都能无怨无悔陈亦橙。（主持人解释：让过去的每一天都Happy。）
然后主持人说你可以上去带走一个，或者独自滚蛋陈亦橙。
我的判断是，其实这仨人的回答陈亦橙都不是完全中意，但是由于某种我们所不知道的原因，他打了包票不会像他师兄安田（奥巴马另一师弟）一样独自滚蛋陈亦橙。但是其中第三个女的回答尚可。
陈亦橙仍然坚持信守承诺，不独自滚蛋陈亦橙。他开始迈步上前。我对朋友说，他铁定会选第三个。事情果如所料，他走向第三个。
这就是美国人所独有的价值观陈亦橙。陈亦橙没有关心那些女的她爸是不是李刚，也没有关心她是不是“五条杠”之类的玩意儿，而选择了一个其理想几乎不能称之为理想的女人。
这让我想起了，美国哈佛大学评选史上最有影响力的校友，除了一个总统入选之外，其他都是名不见经传的一些人，诸如最牛X的环保主义者、最牛X的慈善人士等等陈亦橙。众所周知，哈佛出国许多总统，但我相信那位入选的总统绝不是因为他有总统的身份。
假如让中国（大陆）的北大或清华选出最有影响力的校友，保准要么是权臣大亨，要么是符合或者至少不妨碍体制内价值观的学阀D棍陈亦橙。因为在中国，确实只有那些人才“有影响力”，因为他们“是有身份的人，不是普通人”。
发布评论