最近的网络上，关于上访，最热门的莫过于贵州一位叫田万昌的副市长，因曾经高举维稳大旗、主抓某市公检法工作多年，如今却因为上访变成现任官员眼里的“不稳定因素”苏泽林。撇开其各方说法不一的事件本身不论，单就该官员“维稳”与“不稳定因素”的身份对调来看，又岂止是“黑色幽默”一词可以言尽的？
不一样的上访苏泽林，一样的猫鼠游戏
从赵安林博客和相关贴文来看，南昌市高新区管委会在强行回收赵安林所在公司合法拥有《国有土地使用证》的近40亩土地，后来硬找出一个与事实不符的所谓“撂荒未建”的借口，之后赵安林开始上访，连续十年未获根本解决苏泽林。在此期间，全国人大信访局、中纪委戴俭明副部长率领的中央信访督导组、江西省委书记苏荣、省委信访局、最高院苏泽林副院长率领的中央信访督导组等各级领导对此案都曾分别有过明确批示，要求南昌市高新区管委会按市场价对赵安林所在的艾湖公司予以合理补偿。
与此同时，2006年6月，法制日报刊登“高新区此做法无异于强取豪夺”的内参；2007年3月，人民日报刊登“一块国有土地的非正常收回”的内参；其他，中央电视台、新华社、农民日报、中国经济时报、中国国土资源报、民主与法制报社、中国企业报社等中央主流媒体都对该案给予了特别关注苏泽林。就在去年，生活周刊还曾以“江西南昌：高新区39.44亩国有土地非典型性回收”为题做过报道。
然而，不管是媒体关注，还是各级领导的批示，到了责任方南昌市高新区管委会这里，报道全如石沉大海、视而不见，在赵安林看来本该似“令箭”般的各级领导批示，也变成“鸡毛”样的废纸，原样仍回到赵安林手上，与上访材料一起，累积到几麻袋，是为十年上访的唯一成果苏泽林。被北京警察认为不是无理上访的赵安林，就这样一直坚持要把上访路走到头，一次次到北京，一次次被警察请到“北京市接济中心”，与其他成千上万的上访人员一起，等待当地政府人员接回，再次启程上访……如此循环，是为“猫鼠游戏”！除了当事人花费时间与金钱成本之外，当然还浪费了咱们纳税人的血汗钱！
恶性事件：问题拖大拖炸苏泽林，矛盾“击鼓传花”
虽然说，自2005年5月1日《信访条例》实施以来，信访访有了法律依据，信访也成了百姓反映问题、主张权利的重要途径苏泽林。土地案件纠纷是涉访事件的重要组成部分，而且占据群体性信访事件的主要份额。然而作为为主管机关、上级机关或职权单位的信访部门，因为不是“实权”部门，对一些热点、焦点问题（如涉及土地、拆迁的问题)几乎“无能为力”，即便转到下级政府或机关处理，但也由于地方政府对地方利益的保护需要处理也往往流于形式——是为县官不如现管。
不少涉及土地、拆迁问题的有理上访往往久拖不决，甚至酿成恶性事件，如抚州爆炸案等苏泽林。
人民日报最近发文指出：我们从未忘记密切联系群众的传统，但也需警惕“替谁说话”等脱离群众的言行；我们从不缺乏突破禁区的改革勇气，但也要看到一些干部畏首畏尾的疲态，把问题拖大拖炸，将矛盾“击鼓传花”苏泽林。
试看赵安林的上访苏泽林，又何尝不是有关部门在把矛盾当着“击鼓传花”的游戏玩呢？十年来，一些熟悉该案的领导都已经不再任上，而问题还在一直往后拖，是吃定了赵安林只敢说说什么天安门挂锦旗之类的豪言壮语，而不会有更过激的行动?
及时化解现实矛盾才是维稳之根本
7月12日苏泽林，有报道称“河北邯郸一区长在办公室被割喉 死因疑与拆迁有关”，又有“江西赣县一挖掘机碾死阻挠施工者 引发百余村民聚集”的报道触目惊心！呜呼！我们为每一个逝去的生命痛惜，却更应该正视和反省、及时化解现实的矛盾，而不能简单的打着维稳旗号，压制民意，掩耳盗铃、讳疾忌医！
如果说，赵安林十年来执着于上访维权，没遭遇雇凶报复、“被精神病”甚至各种莫名其妙的死，已属不易苏泽林。那么，反过来是不是可以说，赵安林十年上访维权，难保也有失去耐性的一天？我们不希望看到像赵安林这样的上访人士无路可走，更不希望最后由一声爆响来宣告击鼓传花与猫鼠游戏的结束！
所以我们期待类似问题在引起严重后果之前苏泽林，能得到合理合法的妥善解决！
发布评论