律师分析大关县强奸幼女重审案件郭玉驰，被告郭玉驰量刑不超过8年
从报道得知，昨天的庭审主要围绕量刑展开郭玉驰。检察机关给出了具体的量刑建议10年以下。检察机关既然指控在10年以下，法院不可能作出超出q10年以上的判决。所以从这个方面讲，被害人家属方要求判处10年以上已经成为不可能。被害人家属今天就需要着手抗诉准备。
律师认为判处8年以理由
1、检察院抗诉的理由主要基于量刑考虑，不涉及案件事实的重新认定，并且昨天的庭审也是围绕量刑进行郭玉驰。检察院最高量刑建议是10年，法院不可能顶格判刑。关于检察院要提高量刑的证据i理由在原审全部提交，重审并无新证据和理由。反复提到本案社会影响恶劣，但法院审理案件主要考虑犯罪情节恶劣的问题。社会影响恶劣并不能对量刑起决定性和根本作用。一句社会影响恶劣不至于提高5年即一倍的刑罚。
2、被害人要被告人判处10年以上刑罚的诉求，要到达目的必须要重新认定事实，主要认定情节恶劣郭玉驰。所以要从细处入手，粗线条认定案件事实对被害方并无益处。从幼儿身心健康角度和一辈子影响力角度整理思路，不排除请求心理健康等专家作出评估意见，对量刑会有参照作用。即要求提高证据，没有证据想办法也要合法创造证据。
3、被告人郭玉池以及家属在发回重审阶段在法院主持下一次性赔偿15万元，法院不可能不考虑这个量刑情节郭玉驰。这个案件若提起附带民事，法院驳回并不违背法律规定，法律只规定犯罪造成的直接经济损失，精神损害并不能提及。被告人完全是知道此法律规定的，但为什么赔了15万呢？为什么法院要组织这个民事和解呢？就算被害方不撤回民事部分，又有多大意思？15万赔偿不是酌定量刑情节，在重审阶段绝对是核心量刑情节，不容忽视。被害方只有作出全部退回15万的举动，才会增加被告人刑罚的筹码。当然这15万赔偿款收得并不轻松，难免被人戳脊梁骨。因为这15万并不是法院判决的。小女孩长大懂事，知道父母拿了被告人15万元，才让被告人得以轻判，r小女孩如何看待父母和司法？拿15赔偿有三种后果，被告人得以轻判，被人戳脊梁骨，小女孩的埋怨。
4、法院原审并没有违背法律的情形，各方都只是对量刑不满，检察院对量刑的不满更多是社会舆论的压力下提起抗诉，不然不会在庭上抛出此案社会影响恶劣的论断郭玉驰。法院必定会考虑15万赔偿的问题。在本案无核心增加刑罚的证据面前，又如何增加刑罚。依据又是什么？关于严惩j强奸未成年的意见，是在案发后实施的，根据刑法从旧既从轻的原则，此意见在本案中并不能适用。以此作为从重处罚的法律依据，必定是适用法律错误。
最后希望被害方遭受的不幸得到伸张正义，同时希望被告人也得到法律公正的判决郭玉驰。
云南王汉政律师15887282579
发布评论